Εκτενής συζήτηση για την χρήση του VAR στο Forum κορυφαίων προπονητών

Μερικοί από τους σπουδαιότερους προπονητές του κόσμου παρευρέθησαν τη Δευτέρα(11/11) στο UEFA’s Elite Coaches Forum, που διεξήχθη στη Νιόν της Ελβετίας.

Εκεί ονόματα όπως οι Ζιντάν, Κλόπ, Σάρι, Γκουαρδιόλα, Έμερι, Αλλέγκρι, Πάουλο Φονσέκα, Ρούντι Γκαρσία, Μιρτσέα Λουτσέσκου, Τούχελ και Τεν Χάαγκ μίλησαν με τον γενικό γραμματέα της UEFA, Τζόρτζιο Μαρκέτι, με κύριο θέμα της συζήτησής τους το VAR.

Άπαντες είχαν την ευκαιρία να συνομιλήσουν για την καθημερινότητα που βιώνουν στο επίπεδο που καλούνται ν’ ανταποκριθούν από τον πάγκο των μεγάλων ευρωπαϊκών κλαμπ, ενώ, όπως ήταν λογικό, υπήρξε και εκτενής συζήτηση για το VAR, μαζί με τον επικεφαλής Επιτροπής Διαιτησίας, Ρομπέρτο Ροσέτι.

Ο αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας της UEFA, Τζόρτζιο Μαρκέτι, ανέφερε:

«Είναι η μοναδική ευκαιρία που έχουμε να τα λέμε με τους προπονητές. Είναι καίριο να τους ακούμε γιατί αυτοί είναι οι πρωταγωνιστές του παιχνιδιού.

Νομίζω ότι αρέσει και στους ίδιους να βρίσκονται γύρω από ένα τραπέζι και να μιλούν για σημαντικά θέματα που αφορούν τη δουλειά τους.

Είναι σημαντικό επίσης που συζήτησαν με τον επικεφαλής της Επιτροπής Διαιτησίας. Ας μην ξεχνάμε ότι το VAR είναι κάτι πολύ πρόσφατο και αποτελεί επανάσταση για το παιχνίδι σε μια προσπάθεια ν’ αποφευχθούν τα λάθη.

Υπάρχουν πράγματα που πρέπει να αλλάξουν, αλλά μπορούμε να κοιτάμε στα πιο θετικά στοιχεία του συστήματος της τεχνολογίας».

O τεχνικός της Λιόν, Ρούντι Γκαρσία, τόνισε: “Το VAR σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να αντικαταστήσει τον διαιτητή του αγώνα, ως τον άρχοντα του παιχνιδιού. Αντίθετα οφείλει να λειτουργεί ως ένα εργαλείο για την βελτίωση του ποδοσφαίρου”.

Στη συνέχεια ο Μαρκέτι σχολίασε πως το VAR χρίζει περαιτέρω βελτίωσης, λέγοντας συγκεκριμένα: “Είναι ένα νέο εργαλείο και πρέπει να εξελιχθεί προκειμένου να βοηθήσει το παιχνίδι. Είναι ξεκάθαρο πως απαιτείται η τελειοποίηση του και να γίνει ξεκάθαρη η χρήση του”.

Με τα προαναφερθέντα συμφώνησε και ο Γιούργκεν Κλοπ, συμπληρώνοντας πως ακόμα χρειάζεται χρόνος για να ολοκληρωθούν όλα αυτά.

Τέλος όλοι οι τεχνικοί που ήταν παρόντες ζήτησαν να γίνει πιο ξεκάθαρο, πότε ένα χέρι μέσα στην περιοχή είναι πέναλτι.

Βαθμολογία: Άλμα κορυφής ο Καραντώνης, "αδύναμος κρίκος" ο Κατσικογιάννης

Θετική μπορεί να χαρακτηριστεί η 10η αγωνιστική της Super League 1 για τους διαιτητές αφού οι περισσότεροι βελτίωσαν τις βαθμολογίες του με τις κριτικές που έλαβαν από τους κριτές του Master REF.

Ο Καραντώνης συνέχισε τις εξαιρετικές εμφανίσεις, απέσπασε 8,60 από τον Ναούμ Μιντιούρη για το ΑΕΛ – Λαμία και από τέταρτος έπιασε στη δεύτερη θέση τον Παπαπέτρου.
Αλμα για τον Γκορτσίλα, ο οποίος βαθμολογήθηκε με 8,40 από τον Ηρακλή Τσίκινη για το Ξάνθη – Πανιώνιος και από τη 19η θέση πάτησε τη δεκάδα.

Βελτιωμένος και ο Τζοβάρας, τσίμπησε δύο θέσεις στη γενική κατάταξη πιάνοντας στην 13η τον διεθνή Σιδηρόπουλο με το 8,20 που έλαβε από τον Κώστα Ακρίδα για το Βόλος – Παναιτωλικός.

Τζήλος και Σκουλάς παραμένουν στα χαμηλά στρώματα της βαθμολογίας, ωστόσο αμφότεροι βελτίωσαν τουλάχιστον το μέσο όρο τους με τις εμφανίσεις τους τη 10η αγωνιστική. Ο μεν Τζήλος με το 8,20 που απέσπασε από τον Ναούμ Μιντιούρη για το ΟΦΗ – ΠΑΟΚ, ο δε Σκουλάς με το 8,00 που πήρε από τον Κώστα Ακρίδα για το Ολυμπιακός – Ατρόμητος.

Μοναδικός χαμένος ο Κατσικογιάννης ο οποίος σύμφωνα με τον Ηρακλή Τσίκινη αντιμετώπισε πολλά προβλήματα στον πειθαρχικό έλεγχο του αγώνα Αρης – Αστέρας Τρίπολης. Βαθμολογήθηκε λοιπόν με 7,80 και υποχώρησε 16ος ενώ μέχρι πρότινος ήταν όγδοος.

Στην κορυφή παραμένει ο Φωτιάς σε απόσταση αναπνοής από Παπαπέτρου και Καραντώνη, ενώ την τελευταία τριάδα μετά το ανέβασμα των Τζήλου, Σκουλά, συνθέτουν πλέον οι Βρέσκας, Βάτσιος και Κουμπαράκης.

Αιχμές για τη διαιτησία του Θεοχάρη από τον Μπελά που είδε "εγκληματικές ταινίες"

O προπονητής του Απόλλωνα Λάρισας, Αριαν Μπελά, αναφέρθηκε σε «εγκληματικές ταινίες» αφήνοντας σαφείς αιχμές για τη διαιτησία του Θεοχάρη Θεοχάρη (Θεσσαλίας) στο 1-1 με την Παναχαϊκή για την 4η αγωνιστική της Super League 2.

Αναλυτικά οι δηλώσεις:

«Να δώσω συγχαρητήρια στους παίκτες μου. Αξίζουν να βρίσκονται στις περσινές θέσεις, δυστυχώς δεν είναι μόνο στο χέρι τους. Αν το παιχνίδι παιζόταν μόνο στον αγωνιστικό χώρο δεν θα ήμασταν εκεί και θα είχαμε θετικά αποτελέσματα.

Από αυτά που βλέπω τέτοιες εγκληματικές «ταινίες» τις έχω δει όταν ήμουν στον ΠΑΣ Γιάννινα. Τότε τα έβλεπα συνέχεια, όχι όμως και το 2019. Εμείς θα προσπαθήσουμε και θα παίξουμε στον αγωνιστικό χώρο, αλλά δεν είναι μόνο στο χέρι μας.

Εγώ θα δω τις φάσεις το βράδυ και θα κρίνουμε τότε τι έγινε σήμερα, όλοι εδώ στην οικογένεια του Απόλλωνα».

Δείτε το σχετικό βίντεο των δηλώσεων.

                                                                              Mpetshow.blogspot.gr 

Κούγιας: ''Αποκλείω να υπάρχει σχέση του αγώνα ΑΕΛ - Λαμία με στοιχηματική απάτη'

Ο Αλέξης Κούγιας σε ραδιοφωνική συνέντευξη που παραχώρησε στον «ΣΠΟΡ ΦΜ 94,6» απέκλεισε το ενδεχόμενο να υπάρχει οποιαδήποτε σχέση του αγώνα της ΑΕΛ με την Λαμία με στοιχηματική απάτη.

Αναλυτικά η δήλωση του Αλέξη Κούγια:

«Τώρα έβλεπα τα γκολ και λέω… τι να πεις. Ο Κάτσε περνάει μια κάμψη, και με τον Παναθηναϊκό δεν ήταν καλός. Σέβομαι τις επιλογές του κ. Γρηγορίου, ο ίδιος προπονητής αν νικούσε χθες, θα έφερνε τρίτη την ΑΕΛ μετά από 30 χρόνια. Τι να πεις σε έναν τέτοιο προπονητή, που είχε αναλάβει την ομάδα από τόσο χαμηλά και την έχει φτάσει εδώ που βρίσκεται.

Από ‘κει και πέρα εγώ τα παρακολουθώ όλα. Είχα πει ότι θα μετράω μέχρι το 100 πριν πάρω αποφάσεις, τώρα θα μετράω μέχρι το 1000 και ακόμα παραπάνω. Βράζω από την ήττα από την Καλαμάτα στο Κύπελλο, γιατί υπάρχουν ματς που η ΑΕΛ πρέπει να τα παίρνει. Χθες μικρύναμε. Όχι πολύ, αλλά μικρύναμε.

Κάποια παιδάκια πήγαν να αποδοκιμάσουν τον Μόρα και κινήθηκε όλο το γήπεδο εναντίον τους. Αλλά αυτοί είναι αλήτες και έμποροι ναρκωτικών, τι να λέμε τώρα. Ήταν να τους υπερασπιστώ και αρνήθηκα, γι’ αυτό ήρθα σε ρήξη μαζί τους.

Το αποκλείω να υπάρχει σχέση του αγώνα με στοιχηματική απάτη. Ο Κρίστινσον είναι ο τερματοφύλακας της εθνικής Ισλανδίας. Είναι δικηγόρος και πολύ καλό παιδί.

Τα γκολ που τρώμε είναι κωμικά. Στο πρώτο υπάρχουν έξι παίκτες δικοί μας με έναν της Λαμίας. Τον άφησαν μόνο του, αλλά ήταν η κακιά η ώρα. Τα δικά μας παιδιά είναι καθαροπαίδια.

 Πρέπει να πω πάντως ότι αυτό που γίνεται με τους μάνατζερ δεν υπάρχει. Τους ξέρουμε όμως πλέον τους μάνατζερ που είναι… ματιασμένοι».

Η ποινική Δικαιοσύνη ελέγχει την ποδοσφαιρική για παράβαση καθήκοντος!

Προκαταρκτική διενεργεί ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Γιώργος Λαΐνης για δικαιοδοτικό όργανο του ποδοσφαίρου, στο οποίο συνεχίζει να υπηρετεί συνταξιούχος δικαστής παρότι ο νόμος Κοντονή προβλέπει ότι σε όλα τα πειθαρχικά και δικαιοδοτικά όργανα πρέπει να υπηρετούν εν ενεργεία δικαστές.

Τα σχετικά έγγραφα διαβιβάστηκαν από την εισαγγελέα Εφετών και εποπτεύουσα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Βιργινία Σακελλαροπούλου.

Για το θέμα έχει γνωμοδοτήσει το Δ’ Τμήμα του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Μάλιστα τον Ιούλιο του 2017 είχε υποβληθεί και σχετική ερώτηση στη Βουλή.

Η υπόθεση εξετάζεται για την αναζήτηση ενδείξεων «παράβασης καθήκοντος», ενδεχομένως και από πολιτικά πρόσωπα.

ΟΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ

Η υπόθεση έχει να κάνει με την χρηματοοικονομική διαφάνεια στο επαγγελματικό ποδόσφαιρο και ειδικότερα με τα πιστοποιητικά συμμετοχής που λαμβάνουν οι ΠΑΕ από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού.

Για τη χορήγηση των πιστοποιητικών απαιτείται βεβαίωση εξόφλησης ή ρύθμισης οφειλών κάθε απαίτησης που επιδικάζεται σε βάρος των ΠΑΕ με εκτελεστό τίτλο.

Σύμφωνα με την πάγια νομολογία της ΕΕΑ, οι τελεσίδικες αποφάσεις αυτού του δικαιοδοτικού οργάνου της ΕΠΟ δεν αποτελούν εκτελεστό τίτλο! Δηλαδή πάσχουν νομικά, ακριβώς λόγω της συμμετοχής συνταξιούχου δικαστή στη σύνθεση του οργάνου.

Η εισαγγελία διερευνά ενδεχόμενη «ψευδή κατάθεση», καθώς τίθενται σε αμφιβολία η εγκυρότητα της διαδικασίας χορήγησης των πιστοποιητικών.

ΟΙ 12 ΑΝΑΒΟΛΕΣ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ

Το συγκεκριμένο δικαιοδοτικό όργανο της ΕΠΟ έχει χορηγήσει μέχρι και 12 αναβολές σε μια υπόθεση. Πρόκειται για υπόθεση συγκεκριμένης ΠΑΕ της Super League 2 που αποκαλείται περιπαικτικά και «πρωταθλήτρια Ευρώπης» από τη «Sportradar».

Μάλιστα ,οι 12 αναβολές αποτέλεσαν ένα από τα ζητήματα μομφής κατά της ΕΠΟ στη φετινή έκθεση του Aυστριακού επιτρόπου της FIFA Χέρμπερτ Χούμπελ.

Είχε προηγηθεί προ διετίας αυστηρή προειδοποίηση προς την ΕΠΟ για επιτάχυνση απονομής της αθλητικής δικαιοσύνης από τη Γενική Γραμματέα της FIFA Φάτμα Σαμούρα.

Το ίδιο δικαιοδοτικό όργανο απασχόλησε πέρυσι με την παραβίαση της μυστικότητας της διάσκεψης και τη διαρροή απόφασής του σε οπαδικό ιστότοπο. Επειδή η δικαστική απόφαση όταν διέρρευσε δεν είχε καν δημοσιευθεί, ερευνάται η «παραβίαση δικαστικού απορρήτου».

ΚΑΙ ΖΗΤΗΜΑ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ  ΕΡΕΥΝΑ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ

Σύμφωνα με γνωμοδότηση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, οι δικηγόροι πρέπει να κόβουν γραμμάτιο 120 ευρώ για τις υποθέσεις που εκδικάζονται στο ελεγχόμενο δικαιοδοτικό όργανο της ΕΠΟ. Η συγκεκριμένη επιτροπή ζητάει ακριβότερο γραμμάτιο.

Έμμισθος δικηγόρος του ΠΣΑΠ παρίσταται συστηματικά για ιδιώτες ποδοσφαιριστές και όχι για τον εντολέα του. Όμως,, εκδίδει γραμμάτιο στο όνομα του ΠΣΑΠ και όχι στο όνομα του κάθε ποδοσφαιρική που εκπροσωπεί, ορισμένοι από τους οποίους είναι αλλοδαποί και όχι μέλη του ΠΣΑΠ. Αυτό έχει ως συνέπεια να μη φορολογείται ο δικηγόρος για το ποσό του γραμματίου ανά υπόθεση.

Οι συγκεκριμένες υποθέσεις ενώπιον του ελεγχόμενου δικαιοδοτικού οργάνου της ΕΠΟ είναι εκατοντάδες και εγείρονται ζητήματα φοροδιαφυγής και εισφοροδιαφυγής.

ΤΙ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ

Παρότι η διετής θητεία του προέδρου του δικαιοδοτικού οργάνου έληξε, ο συνταξιούχος δικαστής παραμένει με σύμβαση αορίστου χρόνου. Ερευνάται αν και πότε συνήφθη η φερόμενη σύμβαση αορίστου χρόνου.

Σύμφωνα με το, νόμο Κατρούγκαλου, επέρχεται μείωση της σύνταξης σε ποσοστό 60%  και ερευνάται αν καταβλήθηκαν ασφαλιστικές εισφορές εκ μέρους του συνταξιούχου δικαστή για τον χρόνο της απασχόλησης.

ΘΑ ΑΥΤΟΕΞΑΙΡΕΘΕΙ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ;

Πάντως, είναι άγνωστο αν ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Γιώργος Λαΐνης υποβάλλει αίτημα αποχής, διότι υπηρετεί στην ήδη ελεγχόμενη από αυτόν ΕΠΟ ως αναπληρωτής ποδοσφαιρικός εισαγγελέας.

Μάλιστα, είναι η δεύτερη συνεχόμενη θητεία του Λαΐνη, στην οποία δεν προτάθηκε από την υπηρεσία του, αλλά αυτοπροτάθηκε βάσει τροπολογίας της προηγούμενης κυβέρνησης.

    H μισή Super League 1 στο  μονομελές πειθαρχικό όργανο,    7 ομάδες κλήθηκαν σε απολογία.

H μισή Super League 1 θα περάσει από το μονομελές πειθαρχικό όργανο καθώς επτά από τις 14 ομάδες κλήθηκαν σε απολογία για τη συμπεριφορά των φιλάθλων τους στο πλαίσιο της 10ης αγωνιστικής.

Συγκεκριμένα ο Παναθηναϊκός, ο Ολυμπιακός, ο ΠΑΟΚ, η ΑΕΛ, ο Βόλος, ο Παναιτωλικός και ο ΟΦΗ κλήθηκαν σε απολογία. Ο Βόλος γιατί εισήλθε στα αποδυτήρια ο Αχιλλέας Μπέος μολονότι δεν αναγραφόταν στο φύλλο αγώνα.

Το σχετικό δελτίο Τύπου αναφέρει:

«Tο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο κάλεσε σε απολογία, για την Παρασκευή, 15-11-2019 και ώρα 11:00, τις παρακάτω ΠΑΕ στο πλαίσιο των συναντήσεων για την 10η αγωνιστική.

Αναλυτικά:

Α/ ΠΑΕ ΑΕΛ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 11/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 11/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ ΑΕΛ-ΠΑΕ Λαμία.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 3 περ. α’ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Β/ ΠΑΕ Βόλος: «Βάσει των αναφερομένων στο από 9/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 9/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα»: Διότι: «Κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, αλλά και μετά τη λήξη του αγώνα ο Αχιλλέας Μπέος, εισήλθε εντός των αποδυτηρίων και συνομίλησε με ποδοσφαιριστές και αξιωματούχους της εγκαλουμένης ομάδας, αν και τούτο απαγορεύεται, καθόσον ο παραπάνω αναφερόμενος ούτε αναγραφόταν στο Φύλλο Αγώνα ούτε τύγχανε διαπιστευμένο άτομο από τη Super League 1 Ελλάδας.» στον αγώνα ΠΑΕ Βόλος-ΠΑΕ Παναιτωλικός.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 2, 3, 4 παρ. 1, 5, 6, 14 παρ. 1, 2 και 3 του Π.Κ. της ΕΠΟ, άρθρο 20 παρ. 13 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ Αγωνιστικής Περιόδου 2019-2020».

Γ/ ΠΑΕ Ολυμπιακός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 10/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 10/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα»: Για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ολυμπιακός-ΠΑΕ Ατρόμητος Αθ.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. γ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Δ/ ΠΑΕ ΟΦΗ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 9/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) στην από 9/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 1003/2/47/1/5-λ από 12/11/2019 Έκθεση της Αστυνομίας»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της καθώς επίσης και για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ ΟΦΗ-ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄, 15 παρ. 1 περ. γ’, 2 περ. α΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Ε/ ΠΑΕ Παναθηναϊκός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 10/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 10/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 2247/19/2407997 από 12/11/2019 Έκθεση της Αστυνομίας»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Παναθηναϊκός-ΠΑΕ ΑΕΚ.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. α΄ και γ’, 15 παρ. 1 περ. α’ και β’, 2 περ. α΄, δ’ και ε’, 3 περ. α’ και στ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

ΣΤ/ ΠΑΕ Παναιτωλικός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 9/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 9/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα»: Για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Βόλος-ΠΑΕ Παναιτωλικός.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. β’ και γ’, 15 παρ. 1 περ. γ΄του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Ζ/ ΠΑΕ ΠΑΟΚ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 9/11/2019 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) στην από 9/11/2019 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 1003/2/47/1/5-λ από 12/11/2019 Έκθεση της Αστυνομίας»: Για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ ΟΦΗ-ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2, 3 και 4 περ. β΄, 15 παρ. 1 περ. γ’ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

ΠΑΕ ΑΕΛ, Αλ. Κούγιας: «Σας γνωρίζουμε ότι επί της 297/5-11-2019 κλήσεως της ομάδας σας και το διερμηνέα σας προς απολογία, δικάσιμος είχε ορισθεί η 8-11-2019 ημέρα Παρασκευή και ώρα 14.00 κατά την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε.

Με την παρούσα σας καλούμε εκ νέου προς απολογία στο ακροατήριο του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου, την 15-11-2019, ημέρα Παρασκευή και ώρα 11:00″.

Η ΚΕΔ γνωστοποίησε τους ορισμούς διαιτητών για τη SL2 και τη Football League

Η ΚΕΔ γνωστοποίησε τους διαιτητές που θα διευθύνουν τα ματς της 5ης αγωνιστικής της Super League 2 και της 8ης αγωνιστικής για τη Football League.

Αναλυτικά οι ορισμοί της Super League 2

Παρασκευή 15/11

Δόξα Δράμας – Παναχαϊκή
Διαιτητής: Σιδηρόπουλος (Έβρου)
Βοηθοί: Παπαδάκης (Ημαθίας), Τερζόπουλος (Έβρου)
4ος: Μαρόπουλος (Μακεδονίας)

Κυριακή 17/11

Πλατανιάς – Απόλλων Σμύρνης
Διαιτητής: Καδδάς (Αχαΐας)
Βοηθοί: Βεργέτης (Αρκαδίας), Γεωργακόπουλος (Πειραιά)
4ος: Βλάχος (Ανατολικής Αττικής)

Λεβαδειακός – Απόλλων Λάρισας
Διαιτητής: Πάνος (Ηπείρου)
Βοηθοί: Καραθανάσης (Ανατολικής Αττικής), Καλλής (Ανατολικής Αττικής)
4ος: Μπαϊρακτάρης (Αθηνών)

Εργοτέλης – Α.Ε. Καραϊσκάκης
Διαιτητής: Κολύτας (Λασιθίου)
Βοηθοί: Χρηστάκος (Πειραιά), Παγουρτζής (Πειραιά)
4ος: Ντάουλας (Δυτικής Αττικής)

Κέρκυρα – Χανιά
Διαιτητής: Αθανασίου (Άρτας)
Βοηθοί: Βογιατζής (Καρδίτσας), Αναστασιάδης (Σερρών)
4ος: Μπεκιάρης (Καρδίτσας)

Δευτέρα 18/11

ΠΑΣ Γιάννινα – Απόλλων Πόντου
Διαιτητής: Πουλικίδης (Δράμας)
Βοηθοί: Κουβαλάκης (Δράμας), Αρπακόλας (Κυκλάδων)
4ος: Δραγούσης (Κιλκίς)

Αναλυτικά οι ορισμοί της Football League

Σάββατο 16/11

Νίκη Βόλου – Ολυμπιακός Βόλου
Διαιτητής: Μπαΐλης (Πρέβεζας/Λευκάδας)
Βοηθοί: Φραγκούλης (Πρέβεζας/Λευκάδας), Τσιλίκας (Αιτ/νίας)
4ος: Ματσούκας (Αιτ/νίας)

Κυριακή 17/11

Τρίκαλα – Αιγάλεω
Διαιτητής: Πολυχρόνης (Πιερίας)
Βοηθοί: Νίκζας (Λάρισας), Μάνος (Λάρισας)
4ος: Αγγελούλης (Λάρισας)

Ιωνικός – Διαγόρας
Διαιτητής: Κουκουλάς (Λέσβου)
Βοηθοί: Ψύλλος (Λέσβου), Γαρεφαλάκης (Ηρακλείου)
4ος: Ευθυμίου (Αθηνών)

Βέροια – Θεσπρωτός
Διαιτητής: Θεοδωρόπουλος (Φλώρινας)
Βοηθοί: Τοροσιάδης (Μακεδονίας), Κορώνας (Πειραιά)
4ος: Μιχούλιας (Μακεδονίας)

Ασπρόπυργος – Ο.Φ. Ιεράπετρας
Διαιτητής: Βεργέτης (Αρκαδίας)
Βοηθοί: Κύριος (Αρκαδίας), Κοττορός (Δωδεκανήσου)
4ος: Πουλόπουλος (Πειραιά)

Ιάλυσος – Τρίγλια
Διαιτητής: Ψυχούλας (Βοιωτίας)
Βοηθοί: Πήττας (Ηλείας), Καραλής (Ηλείας)
4ος: Γιαννούκας (Δωδεκανήσου)

Καβάλα – Καλαμάτα
Διαιτητής: Τσοπουλίδης (Ξάνθης)
Βοηθοί: Κηλικιώτης (Ξάνθης), Γκιόση (Θράκης)
4ος: Τακίδης (Κιλκίς)

Αποδόμησε τη ρητορική «Βασιλακόπουλου» για τα όρια σε θητείες και ηλικία ο Αυγενάκης

Ο Λευτέρης Αυγενάκης εξήγησε γιατί διατάξεις του είναι απολύτως εναρμονισμένες με εκείνες της ΔΟΕ, κόντρα σε όσα ισχυρίζονται ορισμένες από τις Ομοσπονδίες και η ΕΟΕ.

Ξεκίνησε σήμερα στη Διαρκή Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων η Συνεδρίαση β’ Ανάγνωσης της Επεξεργασίας και Εξέτασης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού «Κύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης, που υπογράφηκε στο Magglingen/Macolin την 18η Σεπτεμβρίου 2014, σχετικά με τη χειραγώγηση των αθλητικών αγώνων, επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της βίας στον αθλητισμό, μετατροπή της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής σε ΝΠΙΔ, κύρωση του νέου καταστατικού αυτής και άλλες διατάξεις.

Ο υφυπουργός Αθλητισμού, Λευτέρης Αυγενάκης, στην τοποθέτησή του για το θέμα των ηλικιακών ορίων και των ορίων στις θητείες που έθεσαν οι Ομοσπονδίες, εξήγησε για ποιον λόγο αποφάσισε τις σχετικές τροποποιήσει στον νέο αθλητικό Νόμο, αποδεικνύοντας ότι οι διατάξεις του είναι απολύτως εναρμονισμένες με εκείνες της ΔΟΕ, κόντρα σε όσα ισχυρίζονται ορισμένες από τις Ομοσπονδίες, αλλά και ο πρόεδρος της ΕΟΕ, Σπύρος Καπράλος. Μάλιστα, ο κ. Αυγενάκης στο πρώτο μέρος της ομιλίας του, επέστρεψε το ερώτημα στον κ. Καπράλο, αναρωτώμενος «Μήπως, λοιπόν, με βάση όσα προανέφερα για τη ΔΟΕ και για τις Εθνικές Ολυμπιακές Επιτροπές άλλων χωρών, θα πρέπει να εξετάσουμε και το γεγονός της θέσπισης θητειών και ορίου ηλικίας και στην ΕΟΕ;».

Το Νομοσχέδιο θα εισαχθεί για ψήφιση στην Ολομέλεια μεθαύριο Παρασκευή 15 Νοεμβρίου.

Αναλυτικά η τοποθέτηση του

«Χθες, δημοσιεύθηκε ότι μετά από πρωτοβουλία του προέδρου της ΕΟΕ Σπύρου Καπράλου, που εξασφάλισε την συντριπτική πλειοψηφία των παραγόντων των ομοσπονδιών, κατατίθεται εναλλακτική πρόταση στο νομοσχέδιο Αυγενάκη. 

Η πρόταση του Καπράλου προς τον Αυγενάκη είναι να δεχτεί την κατάργηση του αριθμού των θητειών και να ανεβάσει το όριο ηλικίας των παραγόντων από τα 70 στα 75 χρόνια.

Ουσιαστικά, η ΕΟΕ αποδέχεται τη θέσπιση ανώτατου όριου ηλικίας!

Μάλιστα, ο κ. Καπράλος προχθές, σε αυτή την αίθουσα, παραδέχτηκε ότι οι σχετικές συστάσεις της ΔΟΕ χρονολογούνται από 5ετίας τουλάχιστον.

Τι ζητά λοιπόν η ΔΟΕ;

Θέσπιση ηλικιακών ορίων και όρια ηλικίας.

Τι προβλέπει το Καταστατικό της ΔΟΕ;:

i) ηλικιακό όριο 70 ετών
ii) 3 θητείες για τον Πρόεδρο,
iii) 2 θητείες για τα εκτελεστικά μέλη και δικαίωμα επανεκλογής, μετά από 1 παύση!

Την ίδια ώρα υπάρχουν θητείες σε πολλές Εθνικές Ολυμπιακές Επιτροπές, που έχουν εφαρμόσει όρια ηλικίας ή/και όρια θητειών, όπως για παράδειγμα:

η Βραζιλία (όχι περισσότερες από 2 θητείες),

οι ΗΠΑ (όχι περισσότερες από 2 θητείες),

η Νέα Ζηλανδία (όχι περισσότερες από 3 θητείες),

η Ελβετία (όχι περισσότερες από 3 θητείες),

η Ιρλανδία (όχι περισσότερες από 3 θητείες),

η Γερμανία (ανώτατο όριο ηλικίας τα 70 έτη)

η Γαλλία (ανώτατο όριο ηλικίας τα 70 έτη)

και πολλές άλλες «μεγάλες» ή «μικρότερες» Εθνικές Ολυμπιακές Επιτροπές (ΕΟΕ).

Αυτά, λοιπόν, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εμείς εισάγουμε με το παρόν νομοσχέδιο. Η διάταξη είναι σε πλήρη συμμόρφωση με το Καταστατικό της ΔΟΕ.

Μήπως, λοιπόν, με βάση όσα προανέφερα για τη ΔΟΕ και για τις Εθνικές Ολυμπιακές Επιτροπές άλλων χωρών, θα πρέπει να εξετάσουμε και το γεγονός της θέσπισης θητειών και ορίου ηλικίας και στην ΕΟΕ ; Θα ήθελα στο ζήτημα αυτό να τοποθετηθείτε οι συνάδελφοι όλων των Κομμάτων».