ΠΑΟΚ - Ξάνθη: "Δεν προσβάλαμε απόφαση από όργανο του ποδοσφαίρου, αλλά της ΕΕΑ"

Περίπου 1,5 ώρα είχε διάρκεια η εκδίκαση της προσφυγής του Ολυμπιακού στο Διαιτητικό Δικαστήριο, κατά της SL1, αναφορικά με την απόφαση του Δ.Σ. της διοργανώτριας αρχής να μην προχωρήσει τις διαδικασίες για την αποβολή του ΠΑΟΚ και της Ξάνθη από το πρωτάθλημα, επειδή προσέφυγαν στα πολιτικά δικαστήρια κατά της ΕΕΑ για τη γνωστή υπόθεση της πολυιδιοκτησίας. Το δικαστήριο έδωσε προθεσμία για υπομνήματα μέχρι την ερχόμενη Τρίτη (9/6).

Ο Ολυμπιακός προσέφυγε γιατί θεωρεί ότι ΠΑΟΚ και Ξάνθη παραβίασαν το άρθρο 35 του ΚΑΠ, αυτό δηλαδή που απαγορεύει προσφυγή στα πολιτικά ή διοικητικά δικαστήρια.

Τόσο ο ΠΑΟΚ, όσο και η Ξάνθη υποστήριξαν πως προσέφυγαν στα πολιτικά δικαστήρια όχι για απόφαση αθλητικού οργάνου αλλά για απόφαση της ΕΕΑ.

ΠΑΟΚ: “Δεν προσβάλαμε ποτέ απόφαση από αθλητικό ποδοσφαιρικό όργανο”

«Ουδεμία προσφυγή μας έγινε κατά πράξης, απόφασης, ερμηνείας, απόφασης που να προέκυψε από όργανο του ποδοσφαίρου. Τι μας λέει η καταγγέλουσα; Στα μεν πειθαρχικά όργανα μας έλεγαν ότι οι τακτικοί δικαστές δεσμεύονται από το πόρισμα. Δεν θέλω να πω άλλα, ξέρουμε από ποιους στελεχώθηκε η Επιτροπή. Αμφισβητούμε και τη διαδικασία και το συμπέρασμα της ΕΕΑ. 

Στο ΣτΕ προσβάλαμε την πρόσληψη ενός μέλους της ΕΕΑ, του κ. Φαραντούρη. 

Το ΣτΕ κοινοποίησε τη δική μας προσφυγή μόνο σε αυτόν και ήρθε ο Ολυμπιακός και έκανε παρέμβαση.

Ουδεμία διαφορά που ανέκυψε από πειθαρχικά όργανα, προσβάλαμε στα πολιτικά δικαστήρια. Δεν προσβάλαμε ποτέ απόφαση από αθλητικό ποδοσφαιρικό όργανο. Να μας πουν αν μπορούμε να προσβάλουμε πουθενά, μία φορά να δικαστεί επί της ουσίας η υπόθεση.

Δεν ανέκυψε διαφορά από εδώ, δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις που ζητάει το 35. Ξέρετε πόσες προσφυγές μπορεί να κάνει ο ΠΑΟΚ αν ακολουθήσει την τακτική του εδώ προσφεύγοντος;» ανέφερε ο νομικός του ΠΑΟΚ Λάμπρος Μπίρδας.

Μαυρομμάτης: «Δεν τίθεται θέμα παραβίαση εφαρμογής κανόνων της ΕΠΟ»

«Ο Ολυμπιακός μας είπε ότι δεν έχουν δικαίωμα να πάμε διοικητικά δικαστήρια, ότι είναι αθλητική διαφορά. Μετά μας είπε ότι είστε υποχρεωμένοι να δεχτείτε αυτό που λέει η Επιτροπή. Ήταν ο μόνος δρόμος που είχε ο ΠΑΟΚ για να αντιμετωπίσει μια απόφαση οργάνων της διοίκησης με πολλές ελλείψεις.

Υπάρχει ένα ζήτημα, μετά την απαλοιφή του άρθρου 30 του ΚΑΠ που προέβλεπε πολυιδιοκτησία, είναι θέμα ερμηνείας. Στον Πειθαρχικό κώδικα γίνεται αναφορά για ανάκληση πιστοποιητικού που δεν έχουμε σε αυτή την περίπτωση. Η απόφαση της ΕΕΑ, που κατά την άποψη μας, δεν θα έπρεπε καν να εξεταστεί από όργανα της ΕΠΟ, δεν γίνεται να μην μπορεί να προσβληθεί σε πολιτικά ή διοικητικά δικαστήρια. Δεν τίθεται θέμα παραβίαση εφαρμογής κανόνων της ΕΠΟ.

Δεν προέκυψε θέμα παρακώλυσης της διαδικασίας στα αθλητικά δικαστήρια. Ορθά έχει γίνει χρήση από ΠΑΕ στο παρελθόν, του δικαιώματος προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια για αποφάσεις της ΕΕΑ, ακόμη και από τον Ολυμπιακό» συμπλήρωσε ο έτερος νομικός της ομάδας της συμπρωτεύουσας, Αχιλλέας Μαυρομμάτης.

Στο ίδιο μήκος και ο δικηγόρος της Ξάνθης, Χρήστος Δετσαρίδης
«Η προσέγγιση ζητήματος από Σούπερ Λίγκα και ΠΑΟΚ μας βρίσκει σύμφωνους. Τίθεται ένα ζήτημα απαραδέκτου της διαδικασίας από την πλευρά του Ολυμπιακού, αν έχει έννομο συμφέρον δηλαδή. Τίθεται ένα θέμα για το ποιες είναι οι διαφορές που πρέπει να κριθούν από τα δικαστήρια.

Δεν προσβάλαμε καμία απόφαση αθλητικού οργάνου. Η ΕΕΑ ιδρύθηκε με βάση τον αθλητικό νόμο για να έχει το κράτος εποπτεία στο ποδόσφαιρο. Δεν έχουμε προσβάλει την απόφαση του δικαιοδοτικού οργάνου της Λίγκας αλλά την απόφαση της ΕΕΑ στο πλαίσιο του αθλητικού νόμου.

Είναι διοικητική πράξη και μάλιστα εκτελεστή άρα η προσφυγή στη δικαιοσύνη αφορούσε την αναστολή του πιστοποιητικού. Δεν έχουμε προσβολή διατάξεων κανονισμών της ΕΠΟ.

Και ο πρόεδρος του Ολυμπιακού (σ.σ. εννοεί τον Βαγγέλη Μαρινάκη) είχε προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια για την προστασία του για την απόφαση απαγόρευσης ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο…

 Η διοικητική πράξη που εκδόθηκε από διοικητικό όργανο αφορά κύρωση από τον αθλητικό νόμο και όχι από το άρθρο 35».

Οικονομάκης: Δυσάρεστη θέση να αντιδικούν μέλη της Λίγκας
Από την πλευρά της Λίγκας ο νομικός σύμβουλός της, Γιάννης Οικονομάκης, έκανε λόγο για τη δυσάρεστη θέση όπου βρίσκεται η Διοργανώτρια Αρχή καθώς δύο μέλη της αντιδικούν. Στάθηκε στις υποθέσεις των Ολυμπιακού Βόλου και Καβάλας και στις παρεμβάσεις του κράτους.

“Πού πήγαμε λοιπόν; Εγώ σαν κράτος θα διαγιγνώσκω τις παραβάσεις αλλά εσύ θα επιβάλλεις την ποινή. Αυτό το προβληματικό πράγμα μας έχει οδηγήσει εδώ. Για το θέμα μας. Ήχθη στο Δ.Σ. της Λίγκας από την ΠΑΕ Ολυμπιακός καταγγελία για την προσφυγή των ΠΑΟΚ και Ξάνθης σε διοικητικά δικαστήρια. 

Το πρώτο που πρέπει να εξεταστεί είναι η γραμματική ερμηνεία του άρθρου 35. Το 35 λέει πως απαγορεύεται η προσφυγή στα διοικητικά και πολιτικά δικαστήρια. Να δούμε εάν οι διαφορές οι συγκεκριμένες ανακύπτουν από αθλητικές διαφορές. Το Δ.Σ. το δικό μας έκρινε ότι δεν είναι.

Το αδίκημα πρέπει να προβλέπεται εκεί. Εδώ είναι το θέμα της πολυϊδιοκτησίας και το άλλο θέμα οι μετοχές της Ξάνθης χωρίς άδεια της ΕΕΑ. Το αδίκημα προβλέπεται μόνο στον Νόμο. Όχι στους αθλητικούς κανονισμούς. Μέχρι πριν 2 χρόνια προβλεπόταν στους αθλητικούς κανονισμούς. 

Υπήρχε στον ΚΑΠ άρθρο για πολυϊδιοκτησία. Έφυγε. Εγείρεται αμφιβολία κατά πόσον το αδίκημα προβλέπεται από τους κανονισμούς της ΕΠΟ ή τον Νόμο. Άρα η διαφορά δεν προκύπτει βάσει καταστατικού και διαφορών ΕΠΟ.

Οι δύο ΠΑΕ διώχθηκαν από το πόρισμα της ΕΕΑ, που έβγαλε πόρισμα βάσει αδικημάτων που προβλέπονται από τον Νόμο. Πάμε για τις ποινές. Οι ποινές μέχρι τις 3 Φλεβάρη μέχρι το προηγούμενο καθεστώς πράγματι προβλέπονταν στον κανονισμό της ΕΠΟ. Έρχεται η Πολιτεία με διάταξη Νόμου και λέει ποινές 5 – 10 βαθμοί. Έχουμε και τις ποινές να προβλέπονται από Νόμο και όχι από κανονισμό της ΕΠΟ.

Ουσιαστικά τι κάνει η ΕΠΟ; Κάνει την επιμέτρηση του πόσους βαθμούς θα αφαιρέσει. Ο Νόμος προβλέπει το αδίκημα. Το πλαίσιο ποινών επίσης το προβλέπει. Από την άλλη πλευρά είναι τα αθλητικά όργανα για να βάλουν 5 έως 10 βαθμούς. Μιλάμε για αδικήματα εκτός του κατασταστικού και των κανονισμών της ΕΠΟ”.

Ολυμπιακός: Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι παραβιάστηκε το άρθρο 35
Ο Ολυμπιακός μέσω του νομικού του εκπροσώπου, Δημήτρη Καρπετόπουλου, επισήμανε πως απαγορεύεται να προσφεύγουν ομάδες σε άλλα δικαιοδοτικά όργανα πλην των αρμόδιων αθλητικών. 

Ο Καρπετόπουλος υπογράμμισε πως η Ξάνθη και ο ΠΑΟΚ συνομολογούν στο θέμα. Η Ξάνθη ότι ζήτησε προσωρινή προστασία και έρχεται με απόφαση διοικητικού εφετείου για να μην της αφαιρεθούν οι βαθμοί.

«Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ πήγε ένα βήμα παραπάνω και ανέφερε πως εκτός από την απόφαση της ΕΕΑ δεν έχουμε προσβάλλει καμία άλλη απόφαση. 

Σας έχουμε παρουσιάσει αίτημα της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για διοικητική προστασία από την απόφαση της πειθαρχικής της Λίγκας. 

Ήταν ένα αίτημα που απορρίφθηκε για προσβολή αρμόδιου αθλητικού δικαιοδοτικού οργάνου. 

Ο ΠΑΟΚ έχει ήδη κάνει αίτημα στο διοικητικό εφετείο και έχει απορριφθεί.

 Άρα δεν υπάρχει αμφιβολία ότι παραβιάστηκε το άρθρο 35 και ως εκ τούτου πρέπει να επιβληθούν οι κυρώσεις», σημείωσε ο Καρπετόπουλος.

"Ο κ. Αυγενάκης παρεμβαίνει στα Σωματεία του ΣΕΓΑΣ ενόψει των αρχαιρεσιών"

Σε συνέχεια των δηλώσεων του πρόεδρου του Κώστα Παναγόπουλου, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΕΓΑΣ εξέδωσε την Πέμπτη (4/6) ανακοίνωση κατά του υφυπουργού Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη, υπογραμμίζοντας μεταξύ άλλων ότι “επιχειρεί να παραπλανήσει την κοινή γνώμη εμφανίζοντας τις μειώσεις ως αυξήσεις”

Η ανακοίνωση:

«Ο κόσμος του αθλητισμού παρακολουθεί τους μήνες της πανδημίας την προσπάθεια του Υφυπουργού κυρίου Αυγενάκη να δείξει ότι συντονίζει επιτυχώς τα μέτρα που επιβλήθηκαν στη διάρκειά της και να δρομολογήσει επίσης επιτυχώς την επανεκκίνηση του αθλητισμού.

Με εξαίρεση λίγες θετικές παρεμβάσεις αυτό που κυριαρχεί είναι ένα μπαράζ επικοινωνιακών ενεργειών που δεν μπορεί να καλύψει αστοχίες, αντιφάσεις, παλινωδίες και μια επιλεκτικά δυσμενή μεταχείριση των Αθλητών, Προπονητών και Σωματείων του Στίβου.

Το ίδιο χρονικό διάστημα ο κ. Αυγενάκης:

1. Ακυρώνει ώριμους προγραμματισμούς και διαδικασίες που δρομολογήθηκαν με παρεμβάσεις του ΣΕΓΑΣ και είχαν υιοθετηθεί από την Πολιτεία, σε βασικές υποδομές για το Στίβο στο λεκανοπέδιο Αττικής.

2. Παρεμβαίνει μέσω κομματικών, αυτοδιοικητικών και πολιτικών παραγόντων σε Διοικήσεις Σωματείων Μελών του ΣΕΓΑΣ ενόψει των αρχαιρεσιών της Ομοσπονδίας.

3. Δημιουργεί προϋποθέσεις ελέγχου των Σωματείων με πρόσχημα την ένταξή τους στο Μητρώο.

4. Τέλος χθες ανακοινώνει μείωση της κρατικής χρηματοδότησης του ΣΕΓΑΣ κατά 422.000,00€ (από 3,2εκ.€ σε 2,778€). Πρόκειται για την μικρότερη επιχορήγηση του ΣΕΓΑΣ εδώ και τουλάχιστον είκοσι χρόνια.

Τονίζουμε ότι το 2019, με επιχορήγηση ύψους 3,2 εκ. ευρώ, ο ΣΕΓΑΣ δαπάνησε για τις εθνικές ομάδες και τα αναπτυξιακά του προγράμματα 5,9 εκ. ευρώ. Ποσό σχεδόν διπλάσιο από αυτό της επιχορήγησης. Την ίδια στιγμή, που οι ανελαστικές δαπάνες, φτάνουν το 1,7 εκ. ευρώ.

Η μεγάλη μείωση της επιχορήγησης του ΣΕΓΑΣ για το 2020, η οποία μάλιστα ανακοινώνεται στο μέσο του έτους, όταν έχουν ήδη αναληφθεί υποχρεώσεις, απειλεί με περιορισμό μεγάλου μέρους των ζωτικών παροχών σε Αθλητές Προπονητές και Σωματεία.

Επιχειρεί να παραπλανήσει την κοινή γνώμη ο κύριος Αυγενάκης, εμφανίζοντας τις μειώσεις στο σύνολο των Αθλητικών Ομοσπονδιών ως αυξήσεις.

Η αλήθεια είναι ότι ο Υφυπουργός Αθλητισμού δεν θέλησε ή και δεν μπόρεσε να διεκδικήσει την αναγκαία πρόσθετη στήριξη του Αθλητισμού προκειμένου να αντιμετωπισθούν οι έντονα αρνητικές επιπτώσεις της πανδημίας.

Η σύγκριση με τον τομέα του Πολιτισμού είναι και αποκαλυπτική και καταλυτική.

Επικοινωνιακό τέχνασμα είναι και η επίκληση του προγράμματος ΧΙΛΩΝ. Η περικοπή συνολικά πλέον του 1,5εκ.€ στις επιχορηγήσεις όλων των Ομοσπονδιών αποτελεί επιλογή του κυρίου Αυγενάκη. 

Ο «ΧΙΛΩΝ» διαχειρίστηκε απλώς τις μειώσεις που εκείνος αποφάσισε.

Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΣΕΓΑΣ, σε συνέχεια της χθεσινής δήλωσης του Προέδρου του, με την ευκαιρία της σημερινής του συνεδρίασης αποφάσισε:

• Τη διοργάνωση συνέντευξης Τύπου για να δημοσιοποιήσει αναλυτικά τις θέσεις του.

• Την ενημέρωση των Πολιτικών Αρχηγών των κοινοβουλευτικών κομμάτων.

• Τη διοργάνωση ενημερωτικής συγκέντρωσης των Εθνικών Ομάδων

• Την προκήρυξη Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης των Σωματείων – Μελών του ΣΕΓΑΣ, στην οποία θα ληφθούν αποφάσεις για τις περαιτέρω κινήσεις της Ομοσπονδίας».

Κούγιας για ΑΕΛ: «Αυτός θα αναλάβει την ομάδα - Νεαρός επιστήμονας με Αρχές»

Η ΑΕΛ προετοιμάζεται για τα play out και το πρώτο ματς με τον Αστέρα Τρίπολης.

Ωστόσο τις τελευταίες ώρες, ο Χρήστος Κούγιας – ο γιος του Αλέξη – και ο Σ.Φ ΑΕΛ «ATHENS CLUB» βρίσκονται σε ανοιχτή αντιπαράθεση.

Οι δύο πλευρές έχουν τοποθετηθεί με αφορμή ένα σχόλιο του Χρήστου στο Facebook και ο Αλέξης Κούγιας πήρε θέση.

Ο πρόεδρος και μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ ΑΕΛ επεσήμανε πως ο γιος του, Χρήστος θα είναι ο επόμενος διοικητικός ηγέτης της ομάδας της Λάρισας.

Αναλυτικά η δήλωσή του κ. Αλέξη Κούγια

Μου έστειλαν τις αναρτήσεις του ιδιαίτερα αντικειμενικού αθλητικού site Aelole που δημοσιοποίησε ανακοίνωση Σ.Φ ΑΕΛ “ATHENS CLUB”, που αφορούσε τον γιό μου και αντιπρόεδρο της ΠΑΕ ΑΕΛ Χρίστο Κούγια σε μία ανταλλαγή απόψεων μέσω facebook και την άμεση απάντηση του γιού μου προς στον σύνδεσμο αυτόν και θέλω να κάνω την κατωτέρω τοποθέτηση:

Αφενός μεν θέλω να δηλώσω ότι είμαι υπερήφανος για την ποιοτική εξέλιξη και την ωριμότητα της προσωπικότητας του παιδιού μου, λαμβανομένου ότι μόλις τον Μάρτιο του 2020 συμπλήρωσε τα 18 του χρόνια, αφετέρου δε να δηλώσω ότι νοιώθω ανακουφισμένος, γιατί τόσο εγώ όσο και ο τελευταίος οπαδός μας διατύπωνε αμφιβολίες για το ποιο θα είναι το μέλλον της ΑΕΛ τα επόμενα χρόνια, μετά την χθεσινή τοποθέτηση του γιού μου θα έχουν αρθεί, αφού σε λίγο καιρό η τύχη της ΑΕΛ θα είναι υπό την εγγύηση ενός νεαρού επιστήμονα με αρχές και αξίες, που ταιριάζουν με την ιστορία της ΑΕΛ, την αγωνία όλων των οπαδών της για το μέλλον της, αλλά κυρίως για το ότι αυτή η νέα γενιά των νεαρών οπαδών της ΑΕΛ, που κάθε Κυριακή γεμίζει το γήπεδο, θα έχει μαζί της έναν νεαρό ηγέτη συνομιλητή, που κάθε στιγμή και με τον καλύτερο τρόπο θα υπερασπίζεται την ΑΕΛ μας και το δίκαιο της είτε εντός είτε εκτός των αγωνιστικών χώρων.

Για τις 24 Ιουνίου ορίστηκαν οι δύο επαναληπτικοί ημιτελικοί του Κυπέλλου

Ορίστηκε από την ΕΠΟ η ημερομηνία διεξαγωγής των επαναληπτικών ημιτελικών του Κυπέλλου Ελλάδας

Στη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ, την Παρασκευή (5/6), ορίστηκαν οι επαναληπτικοί ημιτελικοί του Κυπέλλου Ελλάδας. Αμφότεροι θα διεξαχθούν στις 24 Ιουνίου. Στις 19.00 θα παίξουν Άρης – ΑΕΚ και στις 21.30 Ολυμπιακός – ΠΑΟΚ.

Υπενθυμίζεται ότι στους πρώτους αγώνες, η ΑΕΚ είχε κερδίσει 2-1 τον Αρη και ο ΠΑΟΚ 3-2 τον Ολυμπιακό.

Πέρασε το πακέτο παροχών της εταιρίας χορηγού, κατά ψήφισαν ΟΣΦΠ, ΑΕΛ, Άρης

Η πρόταση της Interwetten για χορηγικές παροχές στο πρωτάθλημα της SL1 πέρασε με πλειοψηφία. Στη τηλεδιάσκεψη που έγινε την Παρασκευή (5/6) υπήρξε συζήτηση επί του θέματος και ακολούθησε ψηφοφορία για το αν θα εγκριθεί το πακέτο παροχών.

Για το πακέτο παροχών της εν λόγω στοιχηματικής εταιρίες, ενστάσεις εξέφρασαν τόσο ο Ολυμπιακός όσο και η ΑΕΛ. Μάλιστα ο Αλέξης Κούγιας ήρθε αντιπαράθεση με τον πρόεδρο της Λίγκας, Μηνά Λυσάνδρου.

Τελικά, έπειτα από ψηφοφορία, το πακέτο “πέρασε” αφού ψήφισαν αρνητικά μόνο ο Ολυμπιακός, η ΑΕΛ και ο Αρης. Ο Πανιώνιος και η ΕΠΟ ψήφισαν “λευκό”, ενώ οι υπόλοιπες ομάδες της μεγάλης κατηγορίας υπερψήφισαν την πρόταση χορηγικών παροχών της εταιρίας.

SL1: Ανακοίνωσε το αναλυτικό πρόγραμμα για τη 2η και την 3η αγωνιστική

Η SL1 στο ΔΣ της Παρασκευής (5/6) ενέκρινε ομόφωνα το πρόγραμμα της 2ης και 3ης αγωνιστικής των πλέι-άουτ. Επίσης αποφασίστηκε ομόφωνα η ανάδειξη του ΠΑΟΚ ως πρωταθλητή του πρωταθλήματος Κ19.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Κατά τη σημερινή τηλεδιάσκεψη του Δ.Σ. της Super League εγκρίθηκε ομόφωνα το πρόγραμμα 2ης και 3ης αγωνιστικής των Play Out της Super League.

Αποφασίστηκε ομόφωνα η ανάδειξη του ΠΑΟΚ, ως Πρωταθλητή Super League K19, ενώ παράλληλα τα Πρωταθλήματα Υποδομών Super League Κ15 και Κ17 θα συνεχιστούν με τρόπο που θα καθοριστεί σε συνέχεια σχετικής διαβούλευσης και σχετικής πρότασης που θα υποβληθεί σε επόμενο Δ.Σ. προς ψήφιση. Οι αγώνες Κυπέλλου Super League K19 δε θα διεξαχθούν.

Αναλυτικά το πρόγραμμα:

2η αγωνιστική   play off

 Σάββατο 13 Ιουνίου
21:30 Παναθηναϊκός ΠΑΟΚ (play off)

Κυριακή 14 Ιουνίου
19:15 ΟΦΗ – ΑΕΚ (play off) ,21:30 Ολυμπιακός – Αρης (play off)

3η αγωνιστική play off

Σάββατο 20 Ιουνίου
20:30 ΠΑΟΚ – ΟΦΗ (play off) , 21:30 ΑΕΚ – Αρης (play off)

Κυριακή 21 Ιουνίου
21:30 Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός (play off)

Το πρόγραμμα των play out:

ΠΑΟΚ: "Ναι στην παρουσία κόσμου στα γήπεδα αλλά με ισονομία"

Στην τηλεδιάσκεψη της SL1, που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή (5/6), ένα από τα θέματα που συζητήθηκαν αφορούσε το ενδεχόμενο να διεξαχθούν αγώνες των πλέι οφ και πλέι άουτ με παρουσία θεατών σε συγκεκριμένο ποσοστό.

Άλλωστε, ως γνωστόν ο πρόεδρος της λίγκας, Μηνάς Λυσάνδρου, μαζί με τον αντιπρόεδρο της ΠΑΕ ΟΦΗ, Ηλία Πουρσανίδη, είχαν συνάντηση την Τετάρτη για το συγκεκριμένο θέμα με τον υφυπουργό Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη

Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ συμφωνεί με το σκεπτικό, όχι όμως χωρίς να υπάρχει η απαραίτητη ισονομία. «Δεν είναι δυνατόν κάποιοι αγώνες να γίνουν χωρίς κόσμο και οι αντίστοιχοι του β’ γύρου με κόσμο», υποστήριξε χαρακτηριστικά η πλευρά του Δικεφάλου

Ο Μάκης Γκαγκατσης είπε μάλιστα τόνισε πως «αν οι δύο πρώτοι αγώνες γίνουν χωρίς κόσμο, το ίδιο να γίνει στους αντίστοιχους του β’ γύρου».

Εξάλλου, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ κατέστησε σαφές πως στο συγκεκριμένο θέμα ότι οι μόνες επιφύλαξεις της αφορούν τις προθέσεις του κ Αυγενάκη, όχι γενικώς την παρουσία κόσμου στα γήπεδα.

Γκαγκάτσης: "Στημένη η επιτροπή της ΕΕΑ, δεν αλλάζω ούτε λέξη από αυτά που είπα"

Κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, ο αντιπρόεδρος του Δικεφάλου, Μάκης Γκαγκάτσης, μίλησε μεταξύ άλλων για τις δικαστικές εκκρεμότητες της ομάδας αλλά και το Financial Fair Play.

Σε ό,τι αφορά στο FFP και τις ελαφρύνσεις που αναμένεται να κάνει η UEFA, ο κ. Γκαγκάτσης τόνισε: «Περιμένουμε ανακοινώσεις από την UEFA. Δεν είμαι σε θέση να απαντήσω τη δεδομένη στιγμή. Σίγουρα θα υπάρξει ελάφρυνση αλλά στην παρούσα φάση δεν μπορώ να ξέρω σίγουρα. Mάλλον θα υπάρξει διαφοροποίηση αλλά είμαστε ακόμη σε αναμονή…Η μη συμμετοχή στην Ευρώπη επιβάρυνε σίγουρα. Τον Γενάρη δεν κάναμε μεταγραφές πρωτίστως λόγω FFP για την ισορροπία, αλλά πρέπει να περιμένουμε. Μεταγραφές θα γίνονται όπως και πωλήσεις. Και όταν γίνονται μεταγραφές θα λαμβάνεται και ένα ρίσκο…».

Σε ό,τι αφορά στις δικαστικές εκκρεμότητες, ανέφερε: «Ούτε ο ΠΑΟΚ, ούτε ο Σαββίδης έχει αγοράσει κανένα αθλητικό κέντρο. Το τι απόφαση έχει βγάλει μια στημένη επιτροπή δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα. Το CAS θα δικάσει νωρίτερα από τις 25 Αυγούστου και ελπίζουμε να μπει στην ουσία της υπόθεσης και ότι θα μας δικαιώσει, εφόσον δικάσει κανονικά. Μεσολάβησαν δυο δικαστήρια που ουδέποτε μπήκαν στην ουσία και ο λόγος είναι πως αν έμπαιναν θα διαπίστωναν ότι δεν υπάρχει καμία πολυϊδιοκτησία. Δεν αλλάζω ούτε λέξη από αυτά που είπα για την ΕΕΑ, ότι είναι μια στημένη επιτροπή».

Κατά τα λοιπά το κύριο θέμα της Γενικής Συνέλευσης ήταν η Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου, η οποία εγκρίθηκε στο ποσό των 9.990.000 εκ. ευρώ, το οποίο αναμένεται να καλυφθεί από τον Ιβάν Σαββίδη εντός των επόμενων δύο μηνών, όπως ορίζει ο νόμος.

Η συνολική επένδυση του Ιβάν Σαββίδη στον ΠΑΟΚ φτάνει, πλέον, τα 150.719.000 ευρώ. Στον ισχυρό άνδρα του Δικεφάλου ανήκει το 84,93% των μετοχών, 10% ανήκει στον ερασιτέχνη, όπως ορίζει ο νόμος, και το υπόλοιπο σε μικρομετόχους.

Πρόστιμα σε όσους παραβιάζουν τους όρους επανεκκίνησης της αθλητικής δραστηριότητας

Πρόστιμα σε όσους παραβιάζουν τους όρους, τις προϋποθέσεις και τους περιορισμούς επανεκκίνησης της αθλητικής δραστηριότητας θα προβλέπονται στο εξής σύμφωνα με τη νέα κοινή υπουργική απόφαση. Επίσης διευρύνονται οι επιτρεπόμενες χωρητικότητες στις αθλητικές εγκαταστάσεις για προπονήσεις αθλητών και αθλουμένων.

Διοικητικό πρόστιμο εκατόν πενήντα (150) ευρώ για φυσικά πρόσωπα και χιλίων (1.000) ευρώ για νομικά πρόσωπα και σε περίπτωση υποτροπής, χιλίων (1.000) και τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ, αντίστοιχα, προβλέπονται πλέον για όσους παραβιάζουν τους όρους, τις προϋποθέσεις και τους περιορισμούς επανεκκίνησης της αθλητικής δραστηριότητας.

Αναλυτικά, με την υπ’ αρ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 34781/04.06.2020 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Προστασίας του Πολίτη, Παιδείας και Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Υγείας, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Εσωτερικών, Υποδομών και Μεταφορών και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής για «Κανόνες τήρησης αποστάσεων σε ιδιωτικές επιχειρήσεις, δημόσιες υπηρεσίες και άλλους χώρους συνάθροισης κοινού στο σύνολο της Επικράτειας, προς περιορισμό της διασποράς του κορωνοϊού COVID-19» (B’ 2168) ρυθμίζονται, μεταξύ άλλων, τα εξής για την αθλητική δραστηριότητα:

«Άρθρο 20, Κανόνες λειτουργίας των αθλητικών και ναυταθλητικών εγκαταστάσεων

1. Σε όλες τις ανοικτές και κλειστές αθλητικές και ναυταθλητικές εγκαταστάσεις και κολυμβητήρια επιτρέπεται η χρήση τους για την κάλυψη αναγκών προπόνησης, ατομικής ή ομαδικής, από αθλητές σωματείων, Τμημάτων Αμειβομένων Αθλητών (Τ.Α.Α.) και Ανωνύμων Αθλητικών Εταιρειών (Α.Α.Ε.) και αθλούμενους, με τους όρους και τους περιορισμούς, που αναφέρονται στο Παράρτημα ΙΙΙ, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας.

2. Από 6.6.2020 επιτρέπεται σε όλα τα αθλήματα, ατομικά ή ομαδικά, η διεξαγωγή αγωνιστικών δραστηριοτήτων χωρίς την παρουσία θεατών, με τους όρους που αναφέρονται στο αγωνιστικό πρωτόκολλο της αντίστοιχης Ομοσπονδίας ή διοργανώτριας αρχής, που έχει κατατεθεί και εγκριθεί από την αρμόδια Υγειονομική Επιστημονική Επιτροπή της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού (Γ.Γ.Α.) και εφόσον έχει προηγηθεί προετοιμασία των αθλητών διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων (4) εβδομάδων.

3. Σε όλες τις περιπτώσεις των παρ. 1 και 2 η χρήση γίνεται σύμφωνα με τις οδηγίες πρόσβασης και ασφαλούς άσκησης της Υγειονομικής Επιστημονικής Επιτροπής της Γ.Γ.Α. και τις τυχόν ειδικότερες οδηγίες της αντίστοιχης αθλητικής ομοσπονδίας ή διοργανώτριας αρχής που εγκρίνονται από την Υγειονομική Επιστημονική Επιτροπή της Γ.Γ.Α. και είναι διαθέσιμες στον ιστότοπο της Γ.Γ.Α.

4. Στα φυσικά και νομικά πρόσωπα που δεν τηρούν τους κανόνες του παρόντος και του Παραρτήματος ΙΙΙ, επιβάλλεται για κάθε παράβαση, με αιτιολογημένη πράξη της αρμόδιας αρχής, διοικητικό πρόστιμο εκατόν πενήντα (150) και χιλίων (1.000) ευρώ, αντίστοιχα, και σε περίπτωση υποτροπής χιλίων (1.000) και τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ αντίστοιχα.

Super League 2: Συνάντηση με Γραμμένο για την πρόταση αναδιάρθρωσης

Η Super League 2 αποφάσισε να προτείνει αναδιάρθρωση των επαγγελματικών κατηγοριών και την ερχόμενη Τρίτη (9/6, 14:30) θα έχει συνάντηση με τον πρόεδρο της ΕΠΟ, Βαγγέλη Γραμμένο, όπου θα τεθεί επί τάπητος η πρότασή της.

Ως γνωστόν, η SL2 επιθυμεί 18 ομάδες στη SL11, 16 ομάδες στη SL2 και 14 στη Football League.

Υπενθυμίζεται ότι την επιτροπή αποτελούν ο πρόεδρος της Ένωσης Λεωνίδας Λεουτσάκος, οι αντιπρόεδροι Xαράλαμπος Σταμούλης και Αντώνης Αντωνίου, ενώ τις ομάδες των δύο κατηγοριών εκπροσωπούν οι Αϊβάζογλου (Τρίκαλα), Κολοκυθάς (Λεβαδειακός), Μονεμβασιώτης (Απόλλων Σμύρνης), Ροκάκης (Χανιά) και Χριστοβασίλης (ΠΑΣ Γιάννινα).

Σίμος: «Ο ΟΦΗ είναι έτοιμος και έχει προσδοκίες στα play off»

Ο προπονητής του ΟΦΗ, Γιώργος Σίμος, μίλησε για τα play off και την έναρξη των αγωνιστικών υποχρεώσεων.

Ο ΟΦΗ ετοιμάζεται για την έναρξη των πλέι οφ και ο Γιώργος Σίμος τόνισε πως η ομάδα του έχει προετοιμαστεί, χωρίς να έχει άγχος αυτή τη στιγμή και έτοιμη να διαχειριστεί ώριμα την κατάσταση.

Αναλυτικά όσα είπε:

«Είναι παράξενο που θα παίξουμε ποδόσφαιρο ξανά μετά από τόσο καιρό. Πρέπει να περάσουμε στην επόμενη μέρα με προσοχή για να είμαστε όλοι υγιείς. Όταν έχεις να παίξεις 97 μέρες πρέπει στα πρώτα ματς να είμαστε προσεκτικοί και να τα διαχειριστούμε ώριμα.

Δεν έχουμε άγχος, αυτή η λέξη δεν μας ταιριάζει. Έχουμε απαιτήσεις και προσδοκίες για αυτά τα ματς για να πάρουμε το καλύτερο που μπορούμε.

Ξεκινήσαμε την πρώτη αγωνιστική με τον Άρη και τώρα τυχαίνει να ξεκινάμε στην ίδια έδρα. Τώρα το ότι είμαστε ισόβαθμοι δεν έχει μεγάλη σημασία.

Σίγουρα μας ενδιαφέρει να πάρουμε τους περισσότερους βαθμούς που μπορούμε και παιχνίδι με παιχνίδι να βρίσκουμε μια καλή αγωνιστική απόδοση και στο τέλος να προετοιμαστούμε για τη νέα χρονιά».

Ράσταβατς ενόψει ΑΕΛ: «Να φανεί στο γήπεδο η δουλειά που κάναμε»

Ο τεχνικός του Αστέρα Τρίπολης, Μίλαν Ράσταβατς σε δηλώσεις του ενόψει της επανέναρξης της Super League και του αγώνα με την ΑΕΛ τόνισε πως θέλει η ομάδα του να δείξει μέσα στον αγωνιστικό χώρο όλη τη δουλειά που έκανε τελευταία.

Αναλυτικά όσα είπε ο Σέρβος τεχνικός:

Για την επανέναρξη: «Υπάρχει ένα μεγάλο ερωτηματικό για όλες τις ομάδες λόγω της κατάστασης. Στην αρχή υπήρχε μια περίοδος που φαινόταν ότι ήταν περίοδος ξεκούρασης αλλά δεν ήταν περίοδος ξεκούρασης. Στη συνέχεια μπήκαμε στις προπονήσεις, φαινόταν ότι ήταν περίοδος προετοιμασίας η οποία δεν ήταν ακριβώς μια περίοδος προετοιμασίας και τώρα ξεκινάμε να παίζουμε τα παιχνίδια. Μπαίνουμε σε αγωνιστικούς ρυθμούς αλλά και πάλι υπάρχει ερωτηματικό το κατά πόσο θα είναι ανταγωνιστικό το αγωνιστικό επίπεδο των ομάδων από δω και πέρα».

Για την κατάσταση που έχει να διαχειριστεί: «Είναι κάτι το πρωτόγνωρο, όχι μόνο για εμάς για όλες τις ομάδες στον κόσμο. Είναι μια περίοδος που όλοι θέλουμε να παίξουμε ποδόσφαιρο, αυτός είναι ο στόχος μας και θέλουμε να δούμε σε τι κατάσταση θα είμαστε στις αγωνιστικές μας υποχρεώσεις. Εχουμε ως οδηγό το γερμανικό πρωτάθλημα αλλά είναι αλήθεια ότι και στη Γερμανία είχαμε αρκετούς τραυματισμούς και θα προσπαθήσουμε να ανταπεξέλθουμε σε αυτήν τη νέα πραγματικότητα».

Για τον τρόπο που δούλεψε η ομάδα: «Είμαι πολύ ικανοποιημένος με τον τρόπο τον οποίο δουλέψαμε όλες αυτές τις μέρες και στην περίοδο της διακοπής αλλά κι όταν επιστρέψαμε στις προπονήσεις. Δεν μπορούμε να έχουμε τον έλεγχο που είχαμε πριν αλλά είμαι αισιόδοξος ότι η δουλειά που κάναμε θα φανεί στο γήπεδο».

Απειλή αφαίρεσης βαθμών στον Πανιώνιο για οφειλές σε Ανσαριφάρντ και Σιώπη

Το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου, κατά την τελευταία του συνεδρίαση, μεταξύ άλλων αποφάσεων επιδίκασε το ποσό των 34.388 ευρώ στον πρώην ποδοσφαιριστή του Πανιώνιου, Καρίμ Ανσαριφάρντ και επέβαλε ποινή αφαίρεσης τριών βαθμών στους “κυανέρυθρους” εφόσον δεν εξοφλήσει τον Μανώλη Σιώπη.

Αναλυτικά οι αποφάσεις:

Επιβάλλει στην Π.Α.Ε Κασσιόπη, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση του αιτούντος ποδοσφαιριστή Τζόναταν Τζίζους Μπάουμαν του Γιάν, κατά τα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της 137/2020 τελεσίδικης απόφασης της Α΄ Ε.Ε.Ο.Δ./Ε.Π.Ο., την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από τον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει, εντός προθεσμίας τριών (3) εργάσιμων ημερών από της 1ης Ιουλίου 2020, κατόπιν προηγούμενης γνωστοποιήσεως σ’ αυτήν της παρούσας αποφάσεως.

Ορίζει όπως, η επιδικασθείσα στον επαγγελματία ποδοσφαιριστή Καρίμ Ανσαριφάρντ του Ας, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 165/2020 αποφάσεως της Π.Ε.Ε.Ο.Δ./Ε.Π.Ο. χρηματική απαίτηση, καταβληθεί/εξοφληθεί από την υπόχρεη ΠΑΕ Πανιώνιος, σε δύο (2) ισόποσες μηνιαίες δόσεις. Επιβάλλει, για την περίπτωση μη τήρησης της παραπάνω ρύθμισης, αναφορικά με οποιαδήποτε δόση, την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από το πρωτάθλημα που μετέχει, για το σύνολο του ποσού των 34.388,97 € και των νομίμων τόκων.

Επιβάλλει στην Π.Α.Ε. Κασσιόπη, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση του αιτούντος ποδοσφαιριστή Αναστασίου Βενέτη του Δημητρίου, κατά τα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της υπ’ αριθμ. 12/2020 τελεσίδικης απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου Ποδοσφαίρου Ε.Π.Ο., την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από τον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει, εντός προθεσμίας τριών (3) εργάσιμων ημερών από της 1ης Ιουλίου 2020, κατόπιν προηγούμενης γνωστοποιήσεως σ’ αυτήν της παρούσας αποφάσεως.

Επιβάλλει στην Π.Α.Ε. Κασσιόπη, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση του αιτούντος ποδοσφαιριστή Γεράσιμου ΒΟΥΚΕΛΑΤΟΥ, την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από τον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος που μετέχει, εντός προθεσμίας τριών (3) εργάσιμων ημερών από της 1ης Ιουλίου 2020, κατόπιν προηγούμενης γνωστοποιήσεως σ’ αυτήν της παρούσας αποφάσεως.

Ορίζει όπως, η επιδικασθείσα στον επαγγελματία ποδοσφαιριστή Νικόλαο Πουρτουλίδη του Αδάμ, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 169/2020 αποφάσεως της Π.Ε.Ε.Ο.Δ./Ε.Π.Ο. χρηματική απαίτηση, καταβληθεί/ εξοφληθεί από την υπόχρεη ΠΑΕ Απόλλων Πόντου σε τέσσερις (4) ισόποσες μηνιαίες δόσεις. Επιβάλλει, για την περίπτωση μη τήρησης της παραπάνω ρύθμισης, αναφορικά με οποιαδήποτε δόση, την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από το πρωτάθλημα που μετέχει, για το σύνολο του ποσού του ποσού των 21.954,08 € και των νομίμων τόκων.

Επιβάλλει στην Π.Α.Ε. Πανιώνιος, μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση του αιτούντος ποδοσφαιριστή Εμμανουήλ Σιώπη του Παρασκευά, την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από τον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος ποδοσφαίρου που μετέχει, εντός προθεσμίας τριών (3) εργάσιμων ημερών από της 1ης Ιουλίου 2020, κατόπιν προηγούμενης γνωστοποιήσεως σ’ αυτήν της παρούσας αποφάσεως.

Θεωρεί ότι η από 19.03.2020 και υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου Ε.Π.Ο. 9457/01.04.2020 αίτηση του επαγγελματία ποδοσφαιριστή Μιχάλη Φράγκου του Κωνσταντίνου κατά της ΠΑΕ Βόλος ΝΠΣ ουδέποτε ασκήθηκε και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη που ανοίχθηκε με αυτή.

"Αφού ανεστάλη η ανάκληση του πιστοποιητικού να μας επιστραφούν οι 5 βαθμοί"

Πέρα από την εκδίκαση της προσφυγής του Ολυμπιακού κατά της SL1 για τη μη αποβολή του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης, την Πέμπτη (4/6) εκδικάστηκε στο Διαιτητικό Δικαστήριο και η προσφυγή της Ξάνθης κατά της Λίγκας για την απόφαση της τελευταίας να επικυρώσει τη βαθμολογία με ποινή -12 βαθμών στους Ακρίτες.

Με την προσφυγή της, η Ξάνθη ζήτησε πίσω τους πέντε από τους 12 βαθμούς της ποινής, που αφορούν την τιμωρία της για παραβάσεις στο μετοχολόγιο της.

Η Λίγκα μέσω του νομικού της εκπροσώπου, Γιάννη Οικονομάκη, ζήτησε μετά το τέλος της εκδίκασης εάν είναι εφικτό να βγει απόφαση πριν το Σάββατο και την εκκίνηση των πλέι άουτ, αρκεί βέβαια να το δεχθεί η Ξάνθη. Η Ξάνθη, ωστόσο δεν δεσμεύτηκε και ο κ. Οικονομάκης απέσυρε το αίτημα αυτό. Στο τέλος της εκδίκασης δόθηκε προθεσμία έως την Τρίτη για τα υπομνήματα, επομένως η απόφαση πάει για την επόμενη εβδομάδα.

Ο εκπρόσωπος της Ξάνθης, Χρήστος Δετσαρίδης, τόνισε: «Εάν είχαμε πάρει τους βαθμούς αυτούς δεν θα ήμασταν έναν βαθμό από τον προτελευταίο στα πλέι άουτ. Η ποινή που μας επιβλήθηκε ήταν απόρροια ανάκλησης του πιστοποιητικού. Αφού ανεστάλη η ανάκληση του πιστοποιητικού θα πρέπει να ανασταλεί και η όποια κύρωση. Ο κ. Μάρκου δήλωσε στην απόφασή του πως επέβαλλε την ποινή λόγω της ανάκλησης του πιστοποιητικού. Ο κ. Μάρκου συνέχισε λέγοντας πως δεν θα επιβάλλει δύο ποινές. Άρα έχουμε ανάκληση και επιβολή.

Άρα το ζήτημα είναι γιατί αφαιρέθηκαν οι πέντε βαθμοί; Γιατί αρχικά είχαμε ανάκληση πιστοποιητικού. Αναστολή είναι η ανάσχεση των αποτελεσμάτων. Είναι μόνο ματαίωση των αποτελεσμάτων όπως λέει και ο καθηγητής Σκουρής. Η ΕΕΑ σε κάθε περίπτωση είναι αναρμόδια να εκδώσει τέτοια πράξη. Εσείς είστε αρμόδιο όργανο. Με το 89/3 εμπίμπτετε και έχετε δεσμευτική δύναμη. Υποβάλλαμε το αίτημα με αυτή την σκέψη. Να μας χορηγηθούν πίσω οι βαθμοί».

Ο κ. Οικονομάκης για τη Σούπερ Λιγκ τόνισε τα εξής: «Εκδίδεται το πόρισμα της ΕΕΑ και λέει τρία πράγματα για Ξάνθη. Πρώτον μεταβίβασε τις μετοχές της χωρίς άδεια της ΕΕΑ. Για τον ίδιο λόγο όταν πήγες να πάρεις άδεια παρουσίασες προηγούμενο μεγαλομέτοχο και όχι τον τωρινό. Τρίτον διαπιστώνω ότι έχεις τελέσει το αδίκημα της πολυϊδιοκτησίας. Προωθείται όλο αυτό στους συναδέλφους σας πρωτοδίκες δικαστές. Ο ένας παίρνει τις μετοχές και ο άλλος την πολυϊδιοκτησία.

Ο άλλος δικαστής λέει κυρία Ξάνθη επειδή μεταβιβάστηκαν οι μετοχές σου χωρίς άδεια, σου αφαιρώ 5 βαθμούς. Ο δικαστής λέει πως πρέπει να επιβληθεί η ποινή για την παράβαση. Λέει ότι έκανες το αδίκημα και έχεις δύο συνέπειες.

Τους 5 βαθμούς και την ανάκληση του πιστοποιητικού. Η ανάκληση του πιστοποιητικού δεν είναι το αδίκημα. Επιβάλλεται στην Ξάνθη για αυτό το αδίκημα. Εν συνεχεία η Ξάνθη πάει στο διοικητικό εφετείο κατά της ΕΕΑ. Όταν το διοικητικό εφετείο δικάζει έχει ήδη βγει η απόφαση του πειθαρχικού της Λίγκας. Τι λέει; Μην έρχεστε σε μένα στο διοικητικό εφετείο για πράγματα που έχουν ήδη κρίνει τα αθλητικά δικαιοδοτικά όργανα. Γιατί μην έρχεστε σε μένα; Πρώτον γιατί μία διοικητική πράξη, της ΕΕΑ, χάνει την εκτελεστότητά της αφού κρίνεται από τα όργανα του ποδοσφαίρου.

Το διοικητικό εφετείο έκανε λάθος εκεί που λέει για αποβολή της Ξάνθης. Ουδέποτε αποβλήθηκε η Ξάνθη. Η βλάβη της Ξάνθης είναι το ότι δεν θα παίζει στο πρωτάθλημα και όχι οι βαθμοί. Η βλάβη της αιτούσας θα είναι η μη συμμετοχή της. Σου δίνω μία αναστολή της λέει για να μην πάει η Λίγκα και σου κόψει το δικαίωμα να συνεχίσεις να αγωνίζεσαι. Απορώ πραγματικά με την προσφυγή. Πόσο πιο ξεκάθαρα ότι η αναστολή του εφετείου αφορά στο να συνεχίσει να αγωνίζεται στην Λίγκα. Στην συνέχεια η Ξάνθη προσβάλλει την απόφαση στην Εφέσεων της ΕΠΟ και προβάλλει ως επιχείρημα την αναστολή. Την απόφαση αναστολής του εφετείου. Η Επιτροπή Εφέσεων κρίνει ομόφωνα ότι δεν υπήρχε κάτι τέτοιο. Δεν είχαν τόσο καλή δικαιολογία η αλήθεια είναι.

Περνάνε οι μέρες και καλούμε Δ.Σ. για τη βαθμολογία των πλέι άουτ και την επικύρωση. Ο πρώτος λόγος της απόρριψης είναι η αναστολή που αφορά στην ανάκληση του πιστοποιητικού συμμετοχής. Το εφετείο δεν ακουμπάει το θέμα των βαθμών. Θέμα μη συμμετοχής της Ξάνθης στα πλέι άουτ ουδέποτε ετέθη από εμάς.

Ζητήματα από την ΕΕΑ που περνάνε σε αθλητικά δικαιοδοτικά όργανα έχουν απωλέσει την εκτελεστότητά τους. Τι λέει λοιπόν; Πως ότι έχει πάει στα αρμόδια αθλητικά όργανα του ποδοσφαίρου εγώ δεν μπορώ να το ακουμπήσω.

Το διοικητικό εφετείο απάντησε και στον ΠΑΟΚ για το θέμα των βαθμών. Το εφετείο απαντά πως το αίτημα είναι απορριπτέο. Τι λέει; Ότι δεν μπορώ να κάνω τίποτα εφόσον δεν έχεις προσβάλλει αυτήν την απόφαση και δεν έχεις ζητήσει ακύρωσή της. Γενικά όμως λέει ότι μην μου έρχεστε εδώ για θέματα αφαίρεσης βαθμών. Μην προσβάλλετε αποφάσεις ιδιωτικού δικαίου.

Μετά υπήρξε και η απόφαση της Εφέσεων της ΕΠΟ. Εμείς σαν Λίγκα τι έπρεπε να πούμε; Σκίζουμε την απόφαση της Εφέσεων και να πάμε σε προηγούμενη απόφαση του εφετείου που και προγενέστερη είναι και δεν ακουμπάει το θέμα των βαθμών. Εδώ υπάρχει και άλλο ζήτημα. Σε όποιον δεν αρέσει η απόφαση της Εφέσεων θα πηγαίνει στο Διαιτητικό και έτσι θα έχω έναν ωραίο τρίτο βαθμό απονομής δικαιοσύνης. Σκεφτείτε το και αυτό.

Η απόφαση του εφετείου βγήκε στις 10 Μαρτίου. Εμείς είχαμε αφαιρέσει τους βαθμούς. Εάν η Ξάνθη θεωρούσε πως με την αναστολή θα έπαιρνε πίσω τους βαθμούς, όφειλε στις 10 Μαρτίου να μας το κοινοποιήσουμε. Εμείς οφείλουμε να τηρούμε κάθε λεπτό τον πίνακα του πρωταθλήματος. Τότε έπρεπε να μας επιδώσει την απόφαση και να μας πει ‘δώστε πίσω τους 5 βαθμούς’. Μας έστειλε την απόφαση μετά από 1.5 μήνα. Ούτε με την Εφέσεων το έκανε. Ο κανονισμός σας όμως έχει και προθεσμίες. Η απόφασή μας έπρεπε να είχε προσβληθεί σε προθεσμία πέντε ημερών. Όχι τώρα.

Υπάρχει εκπρόθεσμη υποβολή. Το είχαμε αντιμετωπίσει και ο ΠΑΣ. Ο ΠΑΣ δεν είχε προσβάλλει τότε την προκήρυξη. Όταν βγήκε. Πήγε να την προσβάλλει μετά από 10 μήνες όταν είχε υποβιβαστεί και το δικαστήριο ορθώς του είπε γιατί δεν το έκανες από την αρχή. Και εδώ αυτό γίνεται. Δεν ήρθε η Ξάνθη στις 10 Μαρτίου. Περίμενε την επικύρωση μετά από 1.5 μήνα».

Τα αιτήματα της SL2 στην ΕΕ της ΕΠΟ για την αδειοδότηση των ομάδων

Η Super League αποφάσισε να επιστρέψει στη δράση προκειμένου να ολοκληρωθεί κανονικά η φετινή σεζόν. Παράλληλα θα θέσει στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, που θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή (5/6), συγκεκριμένα αιτήματα που αφορούν τη διαδικασία αδειοδότησης των ομάδων.]

Αυτά ζητάει η Super League 2

Να ζητηθεί παράταση έως 30/6 για τη ρύθμιση ανεξόφλητων οφειλών.

Η υποβολή των εγγράφων των ΠΑΕ για την αδειοδότηση να γίνει στις 10/7.

Το πρόστιμο που προβλέπεται για παραβάσεις των «βασικών κριτηρίων» αδειοδότησης να μειωθεί από 20.000 σε 10.000 ευρώ.

Σε περίπτωση μη αδειοδότησης να απαγορευθούν οι μεταγραφές περισσότερων από τριών ποδοσφαιριστών άνω των 25 ετών και να επιτραπούν οι μεταγραφές ποδοσφαιριστών κάτω των 25 ετών χωρίς αριθμητικό περιορισμό και επίσης να επιτρέπονται οι ανανεώσεις συμβολαίων επίσης χωρίς αριθμητικό περιορισμό και διάκριση υπηκοότητας.