Επιτροπή Δεοντολογίας: Διορία μέχρι 25/5 στους κατηγορούμενους για κατάθεση υπομνημάτων

Η Επιτροπή Δεοντολογίας έχει δώσει προθεσμία για την κατάθεση υπομνημάτων μέχρι τις 25 Μαΐου σε όλους τους εμπλεκόμενους, ωστόσο υπάρχουν περιπτώσεις φυσικών προσώπων όπως ο Σα Πίντο που φέρονται ακόμα να μην έχουν λάβει κλήση.

Η εισηγήτρια της Επιτροπής Δεοντολογίας και τακτική δικαστής Παναγιώτα Σπανού θεωρεί ότι υπάρχει χειραγώγηση στον  αγώνα Ολυμπιακός – Ατρόμητος (2-1) στις 4 Φεβρουαρίου του 2015 για στοιχηματικούς λόγους και πρότεινε για τους Βαγγέλη Μαρινάκη και Γιώργο Σπανό ισόβιο αποκλεισμό από το ποδόσφαιρο και για τις ομάδες των Ολυμπιακού και Ατρόμητου υποβιβασμό, στέλνοντας το πόρισμά στο δικαστικό τμήμα της Επιτροπής, που θα αποφασίσει σε πρώτο βαθμό.

Μετά την κατάθεση των υπομνημάτων θα αποφασιστεί αν η υπόθεση οδηγηθεί στο ακροατήριο.

Υπενθυμίζεται ότι  το κατηγορητήριο περιλαμβάνει 15 φυσικά πρόσωπα καθώς και ΠΑΕ και ότι η υπόθεση που απασχολεί και την ποινική δικαιοσύνη και αφορά χειραγωγημένους αγώνες κατά το διάστημα 2013 – 2015.

Η ερευνήτρια της Επιτροπής Δεοντολογίας εκτός του υποβιβασμού του Ολυμπιακού και του Ατρόμητου για τον μεταξύ τους αγώνα το 2015 και έληξε 2-1 έχει προτείνει και τον ισόβιο αποκλεισμό από οποιαδήποτε δραστηριότητα σε σχέση με το ποδόσφαιρο στους κατηγορούμενους μεταξύ των οποίων είναι και ο ιδιοκτήτης του Ολυμπιακού, ο ιδιοκτήτης του Ατρόμητου, η ηγεσία της ΕΠΟ και της ΚΕΔ στο διάστημα 2012 – 2015 καθώς και διαιτητές Σούπερ Λιγκ για έξι “χειραγωγημένους” αγώνες.

La Liga: ''Το να παιχτεί ποδόσφαιρο είναι πιο ασφαλές από το σούπερ μάρκετ''

Oι παίκτες της ισπανικής ομάδας Έιμπαρ με επιστολή τους εξέφρασαν την αντίρρησή τους για την επανέναρξη του πρωταθλήματος, λόγω φόβου εξαιτίας της πανδημίας του κορωνοϊού.

Εκπρόσωποι της La Liga απάντησαν στην επιστολή των παικτών της Ισπανικής ομάδας τονίζοντας ότι μια επίσκεψη στο σούπερ μάρκετ ή στο φαρμακείο αποτελούν πιο επικίνδυνες δραστηριότητες από το ποδόσφαιρο.

«Φυσικά και κατανοούμε ότι ο κόσμος έχει διάφορα συναισθήματα, όπως φόβο. Είναι κάτι στο οποίο δεν υπάρχει προηγούμενο. Εχουμε πάρει πολλά προληπτικά μέτρα για μια ασφαλή και με πλήρη έλεγχο επιστροφή στο ποδόσφαιρο. 

Το να παιχτεί ποδόσφαιρο είναι, για παράδειγμα, πιο ασφαλές από το να πάει κάποιος στο supermarket ή το φαρμακείο»

Σημειώνεται ότι η La Liga έχει δημιουργήσει σχέδιο 4 φάσεων για το restart. Οι παίκτες θα υποβάλλονται σε τεστ για τον κορωνοϊό καθημερινά, οι ομάδες θα προπονούνται σε group και οι κανόνες υγιεινής θα είναι πολύ αυστηροί.

''Η οικογένεια του Ολυμπιακού δέχεται εδώ και χρόνια μια ασύμμετρη επίθεση λάσπης και μίσους''

Η ΠΑΕ Ολυμπιακός εξέδωσε επίσημη ανακοίνωση σχετικά με τη βεβήλωση του μνημείου της Θύρας 7

Στην ανακοίνωση η ΠΑΕ Oλυμπιακός έκανε λόγο για « ασύμμετρη επίθεση» λάσπης και μίσους που δέχεται τόσο η οικογένεια του Ολυμπιακού, όσο και ο ιδιοκτήτης, Βαγγέλης Μαρινάκης.

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

«Η οικογένεια του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ, η οικογένεια των θυμάτων της Θύρας 7 διαβεβαιώνουν τους πάντες ότι κανένας βανδαλισμός δεν μπορεί να καταστρέψει τα μνημεία μας, τα οποία διατηρούμε ζωντανά μαζί με τις μνήμες και τον σεβασμό μας για τους 21 δικούς μας αγγέλους.

Η οικογένεια του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ δέχεται εδώ και χρόνια μια ασύμμετρη επίθεση λάσπης και μίσους. Μια επίθεση με στόχο ολόκληρο τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ και τον ηγέτη του Βαγγέλη Μαρινάκη.

Αν ορισμένοι δεν μπορούν να περιορίσουν το μίσος τους, ας το στρέψουν μόνο σ’ εμάς, που στεκόμαστε μπροστά τους, φτιαγμένοι από ατσάλι και θάλασσα, κρατώντας τις Ερυθρόλευκες ψηλά και να αφήσουν τους νεκρούς μας να αναπαύονται εν ειρήνη».

Μονεμβασιώτης: ''Υπάρχουν παράγοντες που είναι καιροσκόποι και παίκτες που κάνουν πολιτική''

Ο ιδιοκτήτης του Απόλλωνα Σμύρνης Παναγιώτης Μονεμβασιώτης , παραχώρησε συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό ”Metropolis 95.5” όπου αναφέρθηκε στην επόμενη μέρα στο ελληνικό ποδόσφαιρο μετά την πανδημία του κορωνοϊού και εξήγησε γιατί η ομάδα του τίθεται κατά της επανέναρξης.

Αναλυτικά όσα είπε:

«H Super League 2 και η Football League έχουν τα γνωστά προβλήματα. Ψήφισαν να γίνει ένα αίτημα στον Υπουργό για να δώσει το δικαίωμα να κάνουν ατομικές προπονήσεις, με εξαίρεση τοον Απόλλωνα γιατί έχουμε διαφορετική άποψη. Τους ενδιαφέρει μόνο να δείξουν ότι θέλουν να παίξουν για να πάρουν τηλεοπτικά χρήματα από την ΕΡΤ. Γιατί αν δεν δείξουν ότι θέλουν να παίξουν δεν θα τα πάρουν. Ο Απόλλωνας που δεν έχει να παίρνει δόσεις, έχει συμβόλαιο, αλλά δεν έχει να παίρνει χρήματα, ψήφισε διαφορετικά» είπε αρχικά και πρόσθεσε:

«Στη Football League λένε όλοι ότι δεν θέλουμε να παίξουμε, δεν μπορούμε να αγωνιστούμε με αυτές τις συνθήκες. Τα γήπεδά μας είναι ακατάλληλα. Αλλά και αυτοί που θέλουν να παίξουν δεν μπορούν να εγγυηθούν. Η Κυβέρνηση μας έχει πει ότι είμαστε σε αναστολή, για ποιο λόγο να κάνουμε ατομικές προπονήσεις με κίνδυνο να νοσήσει κάποιος; Αν οι ομάδες πάρουν τα πρωτόκολλα στα χέρια τους θα δουν ότι δεν μπορούν να ανταποκριθούν οικονομικά. Οι ομάδες της Super League 2 δεν έχουν τα χρήματα για να τα υλοποιήσουν. Οι ομάδες παλεύουν με δυσκολία να παίξουν τα ματς της Κυριακής.»

Για την ανακοίνωση που εξέδωσε ο Απόλλωνας μετά τις εξαγγελίες Αυγενάκη εξήγησε ότι: «Ενοχληθήκαμε γιατί ανέφερε ότι οι αθλητικές εγκαταστάσεις θα λειτουργήσουν ξανά στο 7ο στάδιο, δηλαδή, στα μέσα Ιουνίου. Στην ουσία έλεγε κάντε ατομικές προπονήσεις, αλλά ποδόσφαιρο μην περιμένετε μέχρι τις 15-20 Ιουνίου.»

Για το θέμα ασφάλισης των παικτών που έθεσε ο ΠΑΟΚ και την απάντηση του κ. Αυγενάκη υπογράμμισε ότι: «Άρα τι είπε ο κ. Αυγενάκης; Θα πρέπει να ασφαλιστείτε ή εσείς οι ίδιοι ή να σας ασφαλίσει η Λίγκα. Οι ομάδες της Super League 2 δεν έχουν τα χρήματα, ενώ η λίγκα τα φέρνει, επίσης, δύσκολα πέρα. Βλέπετε και οι ποδοσφαιριστές δεν έχουν πάρει θέση. Η μόνη θέση που έχουν πάρει είναι ότι θέλουμε να παίξουμε. Κανονικά έπρεπε να βγουν πρώτοι και να πουν ότι δεν ρισκάρουμε, δεχόμαστε μείωση συμβολαίου για να πάρουμε και εμείς ένα μέρος της ζημιάς, αλλά δεν τον κάνουν. Σας λέω ότι θα παίξουν πρωταθλήματα που θα τελειώσουν μέσα Ιουλίου.

Δεν θα δεχθούν καμία μείωση γιατί χρειαστεί να παίξουν και τον Ιούλιο. Και κανείς δεν είναι σίγουρος αν θα παιχτεί μπάλα. Είναι υποκριτικός ο ρόλος όλων. Κανείς δεν λέει τι πρέπει να γίνει. Υπάρχουν παράγοντες που είναι καιροσκόποι και πιστεύουν ότι αν παίξουν θα κερδίσουν κάποια πράγματα παραπάνω και παίκτες που κάνουν πολιτική. Θα τεθούν πολλά θέματα, αλλά όταν έρθει η στιγμή να αγωνιστούν. Σύμφωνα με τις επίσημες εξαγγελίες εγώ δεν νομίζω ότι θα ρισκάρει πολύ η Κυβέρνηση.

Η κρίσιμη μέρα είναι η αυριανή. Αν πει η κ. Μέρκελ όχι δεν παίζεται να είστε βέβαιοι ότι θα ακολουθήσουν και άλλοι. Θα επηρεάσει και την UEFA η απόφασή της. Αν κάποιοι νοσήσουν στο μέλλον δεν θα τους επηρεάσει; Αυτοί που θέλουν να παίξουν χρησιμοποιούν όλα τα μέσα. Οι Γερμανοί θα δείξουν τον δρόμο γιατί από τις μεγάλες χώρες πήγαν καλύτερα απ’ όλους όσον αφορά τον κορωνοϊό.

Να σας θέσω και άλλα ζητήματα; Θα υπάρχει VAR, θα δουλέψει μετά τον κορωνοϊό. Θα δεχθούν οι μεγάλοι να παίξουν με Έλληνες διαιτητές; Εχουν να βγουν πολλά θέματα μέχρι τότε. Εμείς σαν Απόλλωνας δεν κάνουμε τίποτα. Έχουμε άριστη σχέση με τους παίκτες μας και θα βρούμε λύση για τα χρήματα. Η Λίγκα δεν έχει μιλήσει, μέχρι στιγμής, με τους παίκτες γιατί περιμένει να πάρει κλίμα. Εχουμε μέλλον και εκεί. Και μην ξεχνάτε ότι οι περισσότεροι Έλληνες ποδοσφαιριστές παίζουν στην Super League 2, στην μεγάλη κατηγορία η πλειοψηφία είναι ξένοι».

Αρνητικά όλα τα τεστ Κορωνοϊού στην ΑΕΚ, ξεκινούν προπονήσεις από Τετάρτη

Αρνητικά ήταν όλα τα τεστ ανίχνευσης κορωνοϊού που πραγματοποίησε χθες το απόγευμα στα Σπάτα όλο το ποδοσφαιρικό τιμ της AEK σε συνεργασία με τον επίσημο ιατρικό υποστηρικτή, Ιατρικό Κέντρο Αθηνών.

Κατόπιν τούτου οριστικοποιήθηκε η επιστροφή στις προπονήσεις με το πρώτο γκρουπ των παικτών να είναι προγραμματισμένο να ξεκινήσει στις εννιά το πρωί!

AEK FC / ΠΑΕ ΑΕΚ

·

· 

Αρνητικά ήταν όλα τα τεστ ανίχνευσης κορωνοϊού που πραγματοποίησε χθες το απόγευμα στα Σπάτα όλο το ποδοσφαιρικό τιμ της ομάδας μας σε συνεργασία με τον επίσημο ιατρικό υποστηρικτή μας, Ιατρικό Κέντρο Αθηνών.

Κατόπιν τούτου οριστικοποιήθηκε η επιστροφή στις προπονήσεις με το πρώτο γκρουπ των παικτών να είναι προγραμματισμένο να ξεκινήσει στις εννιά το πρωί!

Μένουμε ασφαλείς, επιστρέφουμε στη δουλειά!
#aekfc  #wefightcovid  #staysafe  #μένουμε_ασφαλείς

ΠΑΕ ΑΕΛ: επιστροφή στο γήπεδο… υποβλήθηκαν σε εξετάσεις και άρχισαν προπονήσεις σε γκρουπ…

Πρώτη προπόνηση μετά από 52 ημέρες για τους παίκτες της ΑΕΛ κατά τη διάρκεια της σημερινής ημέρας στο Αθλητικό Κέντρο των Δένδρων.

Από τις απαραίτητες εξετάσεις «πέρασαν» οι παίκτες της Α.Ε.Λ. και σταδιακά οι «βυσσινί» επιστρέφουν στο γήπεδο.

Στο αθλητικό κέντρο των Δένδρων οι ποδοσφαιριστές και τα μέλη του ποδοσφαιρικού τμήματος της Α.Ε.Λ. υποβλήθηκαν σε υγειονομικό έλεγχο, έγινε θερμομέτρηση σε παίκτες και τεχνικό επιτελείο, επέστρεψαν στο γήπεδο και άρχισαν ανά γκρουπ τις προπονήσεις.

Οι «βυσσινί» χωρίστηκαν σε τρία γκρουπ για να τηρήσουν το πρωτόκολλο και πριν την είσοδό τους στο αθλητικό κέντρο θερμομετρήθηκαν άπαντες.

Κατά τη διάρκεια της προπόνησης οι παίκτες τήρησαν την απαραίτητη απόσταση ασφαλείας, ενώ το τεχνικό επιτελείο φορώντας μάσκες έδινε τις εντολές.

Μέσα στην εβδομάδα που διανύουμε αναμένεται να φθάσουν στην θεσσαλική πρωτεύουσα και οι υπόλοιποι ξένοι ποδοσφαιριστές των «βυσσινί» ώστε να αρχίσουν να λογίζονται και πάλι σε εύλογο χρονικό διάστημα στην διάθεση του τεχνικού Μιχάλη Γρηγορίου.

Προσωπική δήλωση κ. Αλέξη Κούγια προς Κυριάκο Θωμαϊδη

Σαγόνια εκβιαστή,

Που δεν διστάζεις να εκβιάσεις και τον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, γιατί έτσι νομίζεις ότι θα μου κλείσεις το στόμα, να ξέρεις ότι αυτό δεν θα γίνει ποτέ, γιατί πρέπει να πληρώσεις την αγνωμοσύνη σου προς το πρόσωπο μου, γιατί και στο ΣΚΑΪ και στο OPEN μόνο όταν εμφανίστηκα εγώ στην εκπομπή σου την είδαν σοβαροί άνθρωποι μαζί με τον υπόκοσμο του ποδοσφαίρου, που συνήθως είναι οι θεατές σου.

Αυτό το παραδέχθηκε και ο Γιάννης Αλαφούζος σε μία πρόσφατη συζήτηση που είχαμε.

Σαγόνια είσαι τυχερός, γιατί λόγω της δίκης Τοπαλούδη οι αποκαλύψεις μου για το πώς στήσατε την βρώμικη υπόθεση Ζωγράφου και την βρωμερή προσπάθεια σας να εμπλέξετε τον Μαρινάκη στο Noor One, θα το μάθουνε όλοι είτε μέσα από το site της ΠΑΕ ΑΕΛ γιατί εγώ δεν έχω site, ούτε facebook, ούτε twitter, είτε δια μέσου συνεντεύξεως που θα δώσω σε σοβαρό κανάλι και στην ίδια συνέντευξη θα αποκαλύψω και το τι κάνετε στην ΕΠΟ εσύ και η παρέα σου σχετικά με την Αθλητική Δικαιοσύνη, γιατί πλέον τα γνωρίζω όλα, γιατί είχα μία ειλικρινή συζήτηση με τον συνάδελφο μου Νίκο Μπάρτζη, τον οποίον κάποιος που πρέπει να εξαφανιστεί από το ελληνικό ποδόσφαιρο σκοπίμως τον κατονόμασε αμέσως μετά τα όσα αποκάλυψα στον ανώτερο αξιωματούχο της UEFA κ. Lakovic, παρουσία των κκ Αυγενάκη, Γραμμένου.

Σαγόνια δεν θα ξεχάσω ποτέ την βρωμερή συκοφαντία σου ότι δήθεν μετά από 46 χρόνια κορυφαίου επιπέδου δικηγορίας τόλμησες να γράψεις ότι αποτελώ όνειδος και εκτός του ότι θα το πληρώσεις πολύ ακριβά και στα ποινικά και πολιτικά δικαστήρια, να σου υπενθυμίσω ότι κάθε χρόνο τα τελευταία 30 χρόνια με προσκαλούν να κάνω διαλέξεις στους φοιτητές όλες οι νομικές σχολές της Ελλάδος, οι ενώσεις ποινικολόγων με καλούν να προεδρεύσω στα συνέδρια τους και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με επέλεξε κατ’ επανάληψη να διδάξω ποινικό δίκαιο στους ασκούμενους δικηγόρους.

Αυτά μπορείς να τα διασταυρώσεις, επειδή κατοικούν στην Θεσσαλονίκη όπου διαμένεις και εσύ, από τον κορυφαίο καθηγητή Ποινικού Δικαίου στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης Λάμπρο Μαργαρίτη και από τους καθηγητές Ποινικού Δικαίου του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης κκ. Παύλου και Κοσμάτο, με τους οποίους είμαστε συνυπερασπιστές σε όλες τις κορυφαίες δίκες στην Βόρεια Ελλάδα, αλλά και από τους φοιτητικούς συλλόγους.

Από αυτούς θα μάθεις ότι στις διαλέξεις μου δημιουργείται αδιαχώρητο.

Την καλύτερη πληροφόρηση για το τι σημαίνει το όνομα μου στην ελληνική ποινική δικηγορία μπορείς να έχεις από τον εξαίρετο συνάδελφο μου κ. Λαγαρία, ο οποίος πιθανόν δεν έχει αντιληφθεί ποιος είσαι και τι κάνεις στην ζωή σου και έρχεται στις εκπομπές σου, εκτός αν συμβαίνει κάτι άλλο το οποίο εγώ δεν καταλαβαίνω, γιατί στην τελευταία σου εκπομπή στο OPEN εκτός του εκπροσώπου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ οι υπόλοιποι δύο προσκεκλημένοι ήταν αυτοί που στο  koriopolis κάνουν μία συμφωνία για ένα παιχνίδι και ο ένας από αυτούς ο Δήμαρχος Βόλου μαζί με τον άλλον λένε κάτι για 500.000€ και εσύ ενώ έχεις τις νόμιμες κασέτες, όπως συνηθίζεις να λες, δεν τους ρωτάς τίποτα για αυτό.

Άντε ρε Σαγόνια στις τελευταίες δημοσιογραφικές σου ώρες είσαι, όλοι πλέον σε μάθανε.

Και επειδή σήμερα γιορτάζει το μοναδικό περιουσιακό στοιχείο που βρήκα από τον πατέρα μου στο Βέλο Κορινθίας, ο Άγιος Σεραφείμ και εκεί είναι θαμμένοι και οι γονείς μου και μόλις τελείωσε η Λειτουργία και το τρισάγιο που έκανα και τρέχω να προλάβω και την δίκη Τοπαλούδη, σε χαιρετώ.

ΥΓ. Σαγόνια αν παρ΄ όλα αυτά που σου γράφω θέλεις να μάθεις για την ποιότητα μου ως δικηγόρου, ως ανθρώπου και το τι κάνω στα δικαστήρια , επειδή δεν μπορούν να μιλήσουν οι χιλιάδες δικαστές και εισαγγελείς με τους οποίους συνυπάρχω καθημερινά, μπορείς να ρωτήσεις τον ολυμπιονίκη, πρώην υπουργό και επί σειρά ετών Δήμαρχο Θεσσαλονίκης Βασίλη Παπαγεωργόπουλο, τον γενικό γραμματέα του δήμου κ. Λεμούσια, τον πρώην υπουργό και ευεργέτη σου Ακη Τσοχατζόπουλο και τη σύζυγο του Βασιλική Σταμάτη, αλλά και τους κορυφαίους συναδέλφους μου στην Θεσσαλονίκη το ζεύγος Δημητρίου Τσάκου με τους οποίους συνυπήρξαμε και συνυπάρχουμε καθημερινά σε όποια σημαντική δίκη μας επιλέγουν.

Οι δικαστές "πέταξαν την μπάλα στην εξέδρα" στην υπόθεση "ΠΑΟΚ - Ξάνθης"

Το ΙΔΕΑΔ με κείμενο που μας απέστειλε εκφράζει νομικές σκέψεις, κρίσεις και προβληματισμούς που προκύπτουν από την στάση των δικαιοδοτικών οργάνων του ποδοσφαίρου στην υπόθεση της φερόμενης πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ-Ξάνθης.

Αναλυτικά:

Το δικαιοδοτικό όργανο της Λίγκας και η επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ έκριναν ότι η έκθεση της ΕΕΑ στην υπόθεση πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ-ΞΑΝΘΗΣ  τους δεσμεύει τόσο ως προς την απόδειξη και αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών, όσο και ως προς την υπαγωγή τους στον κανόνα δικαίου για την επιβολή των προβλεπόμενων κυρώσεων και επομένως δεν εξέτασαν την ουσία της υποθέσεως. Και οι δύο αυτές αποφάσεις ερμηνεύουν εσφαλμένα το νόμο για τους λόγους που αναφέρονται παρακάτω.

Η απόφαση 95/2020 του πρωτοβάθμιου δικαιοδοτικού οργάνου

Το δικαιοδοτικό όργανο αναφέρεται στις διατάξεις του άρθρου 120 Ν. 2725/1999, του άρθρου 30 παρ.12 Ν.4659/2020, των νόμων 3479 και 4326 περί «αυτοδιοίκητου», σε συνδυασμό με την απάλειψη του άρθρου 30 του ΚΑΠ  και την σχετική από 31-7-2019 τοποθέτηση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ περί  εφαρμογής του νόμου 2725/1999 σε θέματα πολυϊδιοκτησίας, επισημαίνοντας συγχρόνως ότι η αρμοδιότητά του περιορίζεται εντός του ισχύοντος κανονιστικού πλαισίου της ΕΠΟ. Ακολούθως, αφού επισημαίνει τις ευρύτατες ελεγκτικές, εποπτικές και γνωμοδοτικές αρμοδιότητες της ΕΕΑ για την διασφάλιση της νομιμότητας στον επαγγελματικό αθλητισμό και ιδιαίτερα την εξασφάλιση  του ανόθευτου ανταγωνισμού μεταξύ των ΑΑΕ και επαναλαμβάνει ότι και η ίδια η ΕΠΟ αναγνωρίζει τις αρμοδιότητες αυτές, καταλήγει στο συμπέρασμα περί δεσμευτικότητας της έκθεσης της ΕΕΑ.

Όμως όλα αυτά χρησιμεύουν μεν ως επιχείρημα για  την εφαρμογή της κρατικής νομοθεσίας χωρίς επίκληση του όποιου «αυτοδιοίκητου», όχι όμως και για την δεσμευτικότητα ή μη της έκθεσης της ΕΕΑ ως προς την εκδοθησόμενη από αυτό απόφαση, η οποία μπορεί να συναχθεί μόνο από την διάταξη του άρθρου 69 παρ.12 που προβλέπει την όλη διαδικασία.

Στη συνέχεια, αφού αναφέρεται σε όλες τις παραπάνω διαπιστώσεις του, προσθέτει ότι από αυτές, καθώς και από την γραμματική διατύπωση της διάταξης της παρ. 12 του άρθρου 69 Ν. 2725/1999 συνάγεται σαφώς (!!!) ότι η ΕΕΑ είναι η μόνη αρμόδια να προβεί στον έλεγχο…αποκλειστικά και δεσμευτικά, όπως άλλωστε και στην από 27-1-2020 έκθεση ρητά αναφέρεται.

Αυτός ο δικανικός συνειρμός του δικαιοδοτικού οργάνου για τη θεμελίωση της δεσμευτικότητας της έκθεσης της ΕΕΑ παραβιάζει όχι μόνο υφιστάμενα ερμηνευτικά αξιώματα, αλλά και  την κοινή λογική. Επικαλούμενο την γραμματική διατύπωση της διάταξης χωρίς να κάνει καμία απολύτως γραμματική ερμηνεία της , επιχειρηματολογώντας με  διατάξεις που ουδόλως αναφέρονται στο υπό κρίση ζήτημα της δεσμευτικότητας ή μη και  χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα την άποψη της ίδιας της  ΕΕΑ  για την έκθεσή της, καταλήγει στο ασφαλές (!!!) συμπέρασμα, ότι «δεν έχει τη δυνατότητα να κρίνει (εκ νέου) την ουσιαστική ή νομική βασιμότητα της διαπιστωθείσας παράβασης», προσθέτοντας μάλιστα, ως “ultimum refugium” της επιχειρηματολογίας του, ότι στο άρθρο 69 παρ. 12 «δεν γίνεται λόγος για επανέλεγχο της βεβαίωσης της παράβασης», ως εάν αυτό δεν ήταν κάτι το αυτονόητο από την στιγμή που ο νόμος του δίνει την αρμοδιότητα να επιληφθεί συνολικά επί της εκθέσεως της ΕΕΑ, όπως άλλωστε γίνεται σε κάθε περίπτωση βεβαίωσης παραβάσεων από το εκάστοτε αρμόδιο διοικητικό ή δικαιοδοτικό όργανο.

Η απόφαση 20/2020 της επιτροπής εφέσεων

Η απόφαση διακρίνει στο άρθρο 69 παρ.12 δύο διαφορετικές διαδικασίες οι οποίες εξυπηρετούν διαφορετικούς κοινωνικοπολιτικούς σκοπούς:   Η πρώτη με την μεσολάβηση της έκθεσης, με την οποία «εξυπηρετείται το γενικότερο συμφέρον…με την παρέμβαση ενός ειδικώς κατεστημένου οργάνου όπως η ΕΕΑ…», και η δεύτερη με   την εκδίκαση της υποθέσεως κατόπιν απευθείας προσφυγής στο δικαιοδοτικό όργανο όποιου έχει έννομο συμφέρον, όπου «προέχει η εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων…», καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι « Με τα δεδομένα αυτά η εν λόγω Εκθεση δεν αποτελεί απλή γνώμη …» αλλά «το δικαιοδοτικό όργανο δεσμεύεται από την έκθεση που συνέταξε η Επιτροπή…».

Εξυπηρέτηση του γενικότερου συμφέροντος με την έκθεση της ΕΕΑ πράγματι υπάρχει, διότι με αυτή διερευνώνται, αποδεικνύονται και πιστοποιούνται στοιχεία και περιστατικά, που από μόνο του το δικαιοδοτικό όργανο, από πρακτικούς λόγους, δεν θα μπορούσε να συλλέξει. Κατά τούτο η έκθεση  αποτελεί κάτι περισσότερο από απλή γνώμη και θα μπορούσε να δεσμεύει τα δικαιοδοτικά όργανα. Όμως από αυτό,  σύμφωνα με τη λεκτική διατύπωση της διατάξεως και τους κανόνες της λογικής, δεν προκύπτει δεσμευτικότητα της έκθεσης ως προς τη διαμόρφωση του δικανικού συλλογισμού των αρμοδίων να επιληφθούν δικαιοδοτικών οργάνων (διάγνωση του αδίκου, υπαγωγή στον κανόνα δικαίου και κατάγνωση της ποινής).

Για να παρακάμψει αυτό το λογικό άλμα η απόφαση διαπράττει δεύτερο, πολύ σοβαρότερο, ερμηνευτικό ολίσθημα, υποστηρίζοντας ότι: «Το δε άρθρο 69 παρ.12 δεν επιτρέπει στο οικείο  δικαιοδοτικό όργανο να προβεί σε έλεγχο της υπαγωγής από την ΕΕΑ των πραγματικών περιστατικών στον κανόνα (ή στο πλέγμα κανόνων) δικαίου… , αφού ένας τέτοιος έλεγχος θα προσέκρουε στο τεκμήριο νομιμότητας της διοικητικής πράξης, όπως εν προκειμένω η Εκθεση της ΕΕΑ.», διότι «Εν προκειμένω προαπαιτούμενο της σύνταξης της Εκθεσης και της διαβίβασής της στο πρωτοβάθμιο δικαιοδοτικό όργανο…ήταν η διάγνωση από την ΕΕΑ του πειθαρχικού αδίκου…».

Εδώ, όμως, η επιτροπή, χωρίς κανένα ερμηνευτικό έρεισμα, μεταφράζει τον νομικό  χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών, που αποτελεί την απαραίτητη προϋπόθεση για την υποβολή μιας διοικητικής έκθεσης που βεβαιώνει παράβαση,   σε υπαγωγή πραγματικών περιστατικών σε κανόνα δικαίου και σε διάγνωση του πειθαρχικού αδίκου, δηλαδή σε λογικές διεργασίες που δεν αποτελούν στοιχεία σύνταξης και υποβολής μιας έκθεσης, αλλά διαμόρφωσης της δικανικής κρίσης. Επομένως, σύμφωνα με την ξεκάθαρη λεκτική διατύπωση του άρθρου 69 παρ.12  το  τεκμήριο νομιμότητας της διοικητικής πράξης (έκθεσης), ,   εξαντλείται στην έρευνα  καταγραφή και νομικό χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών της καταγγελόμενης παράβασης, δηλαδή στα γενικώς απαιτούμενα στοιχεία για την υποβολή κάθε έκθεσης, για κάθε βεβαιούμενη παράβαση, από κάθε προς τούτο αρμόδιο όργανο και δεν επιτρέπει στην ΕΕΑ να ασκεί  ουσιαστικό δικανικό έλεγχο της υποθέσεως (διάγνωση του αδίκου, υπαγωγή στον κανόνα δικαίου και κατάγνωση της  ποινής).

Τελευταίο ερμηνευτικό σφάλμα της απόφασης, όχι ουσιώδες για την έκβαση της  υποθέσεως, σημαντικό όμως για την νομική της αξιολόγηση, είναι η αλυσιτελής επίκληση της διεθνούς αθλητικής έννομης τάξης, του καταστατικού και κανονισμών των ΦΙΦΑ-ΟΥΕΦΑ, η «ενσωμάτωσή τους» στον ΚΑΠ κλπ, προκειμένου να δικαιολογήσει την πειθαρχική αρμοδιότητα του δικαιοδοτικού οργάνου, την στιγμή που από τους κανονισμούς της ΕΠΟ δεν προκύπτει πειθαρχική ευθύνη. Διότι εν προκειμένω το δικαιοδοτικό όργανο, όπως επίσης και η ίδια η επιτροπή εφέσων, δεν επιλαμβάνονται στο πλαίσιο κάποιας πειθαρχικής, αλλά στο πλαίσιο μιας αμιγώς κυρωτικής-διοικητικής διαδικασίας, όπου η αφαίρεση βαθμών από τις υπαίτιες ομάδες δεν επιβάλλεται ως πειθαρχική ποινή αλλά ως διοικητική κύρωση, αρμοδιότητα που προκύπτει ευθέως από το άρθρο 120 παρ.1 περ.δ σε συνδυασμό με το άρθρο 69 παρ.12 Ν. 2725/1999 και αναλύεται παρακάτω.

Η γραμματική ερμηνεία της διάταξης του άρθρου 69 παρ.12

1              Μια πρώτη ερμηνευτική προσέγγιση της διάταξης προσφέρει το σκεπτικό του Διοικητικού Εφετείου στο αίτημα αναστολής εκτέλεσης της έκθεσης της ΕΕΑ: «Λαμβανομένης υπόψη της φύσης του πειθαρχικού οργάνου ως δικαιοδοτικού, αλλά και της χρήσης από το νομοθέτη του όρου ότι το δικαιοδοτικό όργανο «επιλαμβάνεται» καθώς και του χαρακτηρισμoύ των ελεγκτικών διαπιστώσεων της επιτροπής ως έκθεσης ή πορίσματος πρέπει να γίνει δεκτό ότι η έκθεση της επιτροπής δεν δεσμεύει το δικαιοδοτικό όργανο ως προς την συνδρομή των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αποδιδόμενη παράβαση….».  Θα πρέπει επομένως να εξετάσουμε ποια είναι η λεκτική σημασία των όρων που χρησιμοποιούνται και ποια η νομική τους σημασία για την διαπίστωση ή μη της δεσμευτικότητας της έκθεσης της ΕΕΑ.

2              Το δικαιοδοτικό όργανο, στο οποίο ο νόμος παραπέμπει την έκθεση της ΕΕΑ, όντως, δεν είναι ούτε τακτικό ούτε διαιτητικό δικαστήριο. Ομως ούτε είναι και ένα απλό πειθαρχικό όργανο της ΕΠΟ. Τα καθήκοντά του εκτείνονται πολύ πέραν της επιβολής πειθαρχικών ποινών και οριοθετούνται με απόλυτη σαφήνεια στο άρθρο 120 Ν. 2725/1999 αποκλειστικά και μόνο ως δικαιοδοτικά καθήκοντα. Ως δικαιοδοτικό καθήκον αντιλαμβανόμαστε το καθήκον, σύμφωνα με το οποίο το αρμόδιο όργανο καλείται να εκφέρει δικανική κρίση, ήτοι υπαγωγή πραγματικών περιστατικών σε κανόνα δικαίου και κατάγνωση της έννομης συνέπειας.

3              Για την συγκεκριμένη υπόθεση, τα καθήκοντα αυτά, σε αντιδιαστολή προς τα καθήκοντα επιβολής πειθαρχικών ποινών που προκύπτουν από τον εκάστοτε ισχύοντα πειθαρχικό κώδικα ή και από τον ίδιο τον νόμο κατά ρητή πρόβλεψή του ( βλ. π.χ. άρθρο 41 Ζ παρ.1 Ν. 2725/1999),  οριοθετούνται με σαφήνεια  ως καθήκοντα που αφορούν « την εκδίκαση κάθε άλλης παράβασης και την επιβολή των αντίστoιχων ποινών που ανατίθεται στο όργανο αυτό με διατάξεις του παρόντος νόμου …» (άρθρο 120 παρ.1 περ.δ Ν.2725/1999), μια από τις οποίες είναι και αυτή του άρθρου 69 παρ.12. Επομένως, το δικαιοδοτικό όργανο καλείται εν προκειμένω να εκδικάσει την κρινόμενη υπόθεση και όχι απλώς να επαναβεβαιώσει μια ήδη βεβαιωθείσα παράβαση. Αυτό το ιδιαίτερο δικαιοδοτικό καθήκον του πειθαρχικού της οργάνου το αποδέχεται και η ΕΠΟ, η οποία δεν αντιμετωπίζει πλέον το ζήτημα της πολυΪδιοκτησίας σαν πειθαρχική υπόθεσή της, αλλά σαν θέμα ειδικών κυρώσεων του Ν. 2725/1999.

4              Οι αρμοδιότητες της ΕΕΑ σύμφωνα με το άρθρο 77 Α παρ. 1 Ν. 2725/1999 είναι διάφορες: Ελέγχει, ερευνά, απευθύνει συστάσεις, χορηγεί άδειες, εγκρίσεις και πιστοποιητικά, καταγγέλλει παραβάσεις στις αρμόδιες δικαστικές και διοικητικές αρχές, επιβάλλει πρόστιμα και κυρώσεις, εκδίδει οδηγίες, γνωμοδοτεί, συντάσσει εκθέσεις. Είναι προφανές το ποια από τις παραπάνω αρμοδιότητες έχει αποφασιστικό, κυρωτικό, δεσμευτικό ή εισηγητικό χαρακτήρα.

5              Σε κάθε  περίπτωση η έκθεση του άρθρου 69 παρ.12, εφόσον δεν εξειδικεύεται περαιτέρω, δεν μπορεί παρά να χαρακτηρισθεί νομικά ως αυτό που είναι: ως μια δικονομική πράξη του αρμοδίου υπαλλήλου ( εδώ της ΕΕΑ) για την πιστοποίηση πράξεων που έγιναν από αυτόν ή από άλλον συμπράττοντα με αυτόν, ή δηλώσεων τρίτων προσώπων που γίνονται σε αυτούς (άρθρο 148 ΚΠΔ). Η έκθεση έχει αποδεικτική δύναμη ωσότου αποδειχθεί το αντίθετο. Για όσα όμως βεβαιώνονται σε αυτήν ότι έγιναν από δημόσιο υπάλληλο η έκθεση έχει αποδεικτική δύναμη ωσότου προσβληθεί για πλαστότητα. Αυτό δεν εμποδίζει πάντως τον δικαστή να εκτιμήσει το περιεχόμενο της έκθεσης ελεύθερα.( αρθρο 152 ΚΠΔ).                                   Σε καμία, επομένως, περίπτωση η έκθεση δεν υποκαθιστά την δικαστική λειτουργία και την δικανική κρίση.

6              Θα μπορούσε, περαιτέρω, να αναρωτηθεί κανείς αν στο πλαίσιο της ενιαίας διοικητικής διαδικασίας που συντίθεται από την έκθεση της ΕΕΑ και την απόφαση του δικαιοδοτικού οργάνου για την επιβολή της προβλεπόμενης κύρωσης δημιουργείται δεσμία αρμοδιότητα του δικαιοδοτικού οργάνου να κρίνει σύμφωνα με τις διαπιστώσεις και αξιολογικές κρίσεις της έκθεσης. Όμως και εδώ, η χρήση των εννοιών «επιλαμβάνεται», «εκδικάζει», «αποφασίζει», «κρίνει» αποτελούν χαρακτηριστικές εκφράσεις αναγνώρισης διακριτικής και όχι δεσμίας αρμοδιότητας του δικαιοδοτικού οργάνου.

7              Πέραν τούτου, και το γεγονός ότι το άρθρο 69 παρ.12 προβλέπει ρητά την δυνατότητα του δικαιοδοτικού οργάνου να επιληφθεί όχι μόνο ύστερα από έκθεση της ΕΕΑ, αλλά και μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον, αποδεικνύει την πλήρη δικαιοδοσία του δικαιοδοτικού οργάνου να αποφασίσει κατά την κρίση του. Διότι διαφορετικά, μια και η αυτή υπόθεση θα μπορούσε να κριθεί με διαφορετικό τρόπο, ανάλογα με το εάν παρεμβάλλεται ή όχι η έκθεση της ΕΕΑ.

8              Βέβαια, δεν θα πρέπει να παραγνωρίζεται η σπουδαιότητα της έκθεσης της ΕΕΑ, όσον αφορά την έρευνα και την απόδειξη των πραγματικών περιστατικών, που πράγματι θα ήταν δύσκολο έως αδύνατο για το δικαιοδοτικό όργανο να επωμισθεί. Γι’ αυτό,  σε αντίθεση προς  την ερμηνευτική άποψη του Διοικητικού Εφετείου ως προς την αποδεικτική δύναμη της έκθεσης και παρεκκλίνοντας από την στενή γραμματική ερμηνεία της διάταξης, θα μπορούσε τελείως εξαιρετικά, αλλά πάντως εύλογα, να υποστηριχθεί, ότι τα πιστοποιούμενα από την έκθεση πραγματικά περιστατικά δεν μπορούν να αμφισβητηθούν από το δικαιοδοτικό όργανο, εκτός αν η πιστοποίησή τους προσβληθεί για πλαστότητα.

9              Είναι επομένως  ολοφάνερο, ότι, σύμφωνα με την νομική σημασία των λέξεων που χρησιμοποιεί ο νομοθέτης στα άρθρα 69 παρ.12 και 120 παρ.1 περ.δ  Ν. 2725/1999, και  αναφέροντας με σαφήνεια ότι το οικείο δικαιοδοτικό όργανο επιλαμβάνεται και εκδικάζει την υπόθεση ύστερα από έκθεση της ΕΕΑ, προκειμένου να εκδώσει απόφαση,  και μάλιστα, σύμφωνα με την πρόσφατη τροποποίηση της παραγράφου 12 με το Ν.4659/2020, «ανεξαρτήτως του χαρακτηρισμού της παράβασης από τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις»,  η μόνη  δέσμευση του δικαιοδοτικού οργάνου  από την έκθεση της ΕΕΑ, που νομικά θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή, είναι ως προς τα πιστοποιούμενα από αυτή πραγματικά περιστατικά. Η υπαγωγή τους στον κανόνα δικαίου και η κατάγνωση της απορρέουσας από αυτήν κύρωσης ανήκει αποκλειστικά στην δικανική κρίση του δικαιοδοτικού οργάνου.

Συμπέρασμα

Το προφανές συμπέρασμα της υποθέσεως είναι ότι και τα δύο δικαιοδοτικά όργανα έσφαλαν στην κρίση τους και έπρεπε να  εξετάσουν την υπόθεση στην ουσία της.

Είναι όμως τόσο προφανές το παραπάνω συμπέρασμα που μοιραία μας οδηγεί στον προβληματισμό: πως και γιατί έμπειροι τακτικοί δικαστές δεν υιοθετούν το αυτονόητο. Νομική ανεπάρκεια ή συνειδητή επιλογή προς όφελος ή εις βάρος κάποιου αποκλείονται. Μπορούμε όμως εύλογα να υποθέσουμε ότι ο σαθρός τρόπος οργάνωσης και λειτουργίας της ποδοσφαιρικής-αθλητικής δικαιοσύνης, που, όπως επανειλημμένως έχουμε επισημάνει, δεν παρέχει εχέγγυα προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας των δικαιοδοτικών οργάνων, ωθεί ακόμη και  τακτικούς δικαστές, πιεζόμενους πράγματι από μια βορβορώδη συγκυρία για την οποία δεν ευθύνονται, στην εύκολη «ποδοσφαιρική» λύση: «Η μπάλα στην εξέδρα». Ας ελπίσουμε  ότι  το CAS θα την επαναφέρει στο γήπεδο. Διότι αν αυτή είναι η λειτουργία των τακτικών δικαστών στο ποδόσφαιρο, τότε μάλλον δεν τους χρειαζόμαστε.

Πρωταθλήτριες Γ' Εθνικής: Θα καταθέσουμε πρόταση αναδιάρθρωσης για τη νέα Β' Εθνική

Οι πρωταθλήτριες ομάδες της Γ’ Εθνικής, Ρόδος, Πανσερραϊκός, Αλμωπός Αριδαίας, Αστέρας Βλαχιώτη, Καλλιθέα, ΑΕΠ Κοζάνης, Πιερικός και Επισκοπή συνεχίζουν τις επαφές και την Τρίτη (5/5) είχαν νέα τηλεδιάσκεψη. Σύμφωνα μάλιστα με την ενημέρωση που παρείχαν γνωστοποίησαν πως μέχρι την Παρασκευή θα καταθέσουν τεκμηριωμένη πρόταση αναδιάρθρωσης για τη νέα Β’ Εθνική.

Η ενημέρωση αναφέρει:

Λόγω των προβλημάτων που προκλήθηκαν από την πανδημία και λόγω των συνθηκών που έχουν διαμορφωθεί θετικά για την πλήρη αναγέννηση του Ελληνικού ποδοσφαίρου, θεωρούμε πως είναι συγκυριακά εφικτό να προχωρήσει η πολιτεία σε γενναία μέτρα στην κατεύθυνση μεγάλων αλλαγών.

Εμείς που αποτελούμε την ομάδα των οκτώ πρωταθλητριών της Γ’ Εθνικής, συνεχίζουμε επαφές και συναντήσεις.

Μέχρι την Παρασκευή θα προετοιμάσουμε την τεκμηριωμένη πρόταση μας για να λάβουν γνώση όλες οι ομάδες των επίμαχων σημερινών κατηγοριών που εμείς ζητούμε να ενοποιηθούν στην νέα Β’ Εθνική των δύο ομίλων.

Αυγενάκης: Θα μπορούσαν να διεξαχθούν στο Ηράκλειο τα play off και τα play out

Ο υφυπουργός Αθλητισμού, Λευτέρης Αυγενάκης παραχώρησε εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη στην ιστοσελίδα ekriti.gr  και αναφέρθηκε μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στις επιπτώσεις του κορωνοϊού στον αθλητισμού.

Αποσπάσματα από τη συνέντευξη:

Είχατε δηλώσει ότι το 2020 θα είναι χρονιά με αθλητικά έργα στο Ηράκλειο. Ο κορωνοϊός θα αλλάξει τον σχεδιασμό;

«Οι επιπτώσεις του κορωνοϊού επηρεάζουν σε πολύ σημαντικό βαθμό όλες τις δραστηριότητες. Σε ένα βαθμό θα επηρεάσει και τον προγραμματισμό μας για τα αθλητικά έργα σε όλη τη χώρα και στο Ηράκλειο βέβαια, αλλά πιστεύω πως με πολλή δουλειά θα ανατρέψουμε τις συνέπειές του.

Πράγματι, το 2020 είναι χρονιά με αθλητικά έργα. Κι αυτό διότι αθλητισμός είναι και οι εγκαταστάσεις μας, τις οποίες φροντίζουμε να παραδώσουμε στο κοινό ασφαλείς και αναβαθμισμένες μέσα από συγκεκριμένα προγράμματα που «τρέχουμε» και γι’ αυτό βρισκόμαστε σε συνεργασία με την Περιφέρεια Κρήτης, αλλά και τους δήμους του νομού και όχι μόνο για θέματα αθλητισμού και πολιτισμού.

Το Ηράκλειο πρωταγωνιστεί στην εξωστρέφεια της χώρας, διεκδικώντας μεγάλες ευρωπαϊκές αθλητικές διοργανώσεις. Σε συνεργασία με την ΕΠΟ και το Δήμο Ηρακλείου, αλλά και με ευρεία ανταπόκριση Υπουργείων, αυτοδιοίκησης και φορέων, όπως:Τα Υπουργεία Πολιτισμού, Προστασίας του Πολίτη, Εξωτερικών, Ανάπτυξης, Οικονομικών, Εργασίας, Υγείας, Ναυτιλίας, το ΕΣΚΑΝ, η Περιφέρεια Κρήτης, η 7η Υγειονομική Περιφέρεια, η Ένωση Ξενοδόχων Ηρακλείου, ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας, αλλά και η ΠΑΕ ΟΦΗ που παραχωρεί τα προπονητήριά της, κατατέθηκε στην UEFA ο φάκελος υποψηφιότητας για τον τελικό του EuropaConferenceLeague 2022 ή 2023 στο Παγκρήτιο Στάδιο. Προκειμένου να μπορεί να είναι το Παγκρήτιο Στάδιο έτοιμο να φιλοξενήσει την κορυφαία αυτή διοργάνωση ετοιμάζονται έργα αναβάθμισής του. Προτεραιότητα είναι η κατασκευή του σκεπάστρου του σταδίου από τον Δήμο.

Άμεσα το σχέδιο συζητείται στην Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, προκειμένου να εγκριθούν τα τεύχη δημοπράτησής του.

Στο Ηράκλειο άλλωστε υπάρχουν υποδομές και εγκαταστάσεις, ενώ είχαμε λίγα κρούσματα του κορωνοϊού και -γιατί όχι-μπορούν να διεξαχθούν εκεί τα playoff και playout. Αυτό, όμως, είναι απόφαση της διοργανώτριας αρχής. Εάν γίνει σχετική πρόταση είμαστε εδώ να τη δούμε και να τη συζητήσουμε.

Σε κάθε περίπτωση, η επανεκκίνηση των αθλητικών δραστηριοτήτων θα είναι κεκλεισμένων των θυρών.

Κεντρική μας φιλοσοφία και αδιαπραγμάτευτη πεποίθησή μας είναι ότι η εκκίνηση και η πορεία της κατάστασης κάθε αθλήματος ξεχωριστά αποφασίζεται βάσει των εισηγήσεων των επιστημόνων. Το ενδιαφέρον όλων μας, όπως και σύσσωμης της ελληνικής κοινωνίας, είναι η διασφάλιση της δημόσιας υγείας. Αυτή ήταν και η μόνη προτεραιότητα που έθεσε ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στην αντιμετώπιση της πανδημίας.

Στο πλαίσιο αυτό, η συνεργασία της Ελλάδας με την Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να επικεντρωθεί στην ανταλλαγή πληροφοριών και επιστημονικών δεδομένων για την ασφαλή επιστροφή των αθλητών και των πολιτών στην αθλητική δραστηριότητα και την επανέναρξη των αθλητικών διοργανώσεων χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η δημόσια υγεία».

Ποια είναι η στρατηγική εξόδου του αθλητισμού από την κρίση του κορωνοϊού;

«Η Κυβέρνησή μας έχει ήδη προχωρήσει στο σχεδιασμό και βρίσκεται στο πρώτο στάδιο της υλοποίησης της επανεκκίνησης της αθλητικής δραστηριότητας και της επιστροφής των πολιτών στην καθημερινότητα, βρισκόμενη πάντοτε σε επιφυλακή και έχοντας ως απόλυτη προτεραιότητα την υγεία των αθλητών, των προπονητών και των εργαζομένων των αθλητικών εγκαταστάσεων, καθώς η απειλή  του κορωνοϊού για τη δημόσια υγεία, είναι ακόμα ορατή.

Από την Τρίτη, 5 Μαΐου, οι αθλητικές εγκαταστάσεις άνοιξαν για να ξεκινήσουν πρώτα οι προπονήσεις των αθλητών, που έχουν προκριθεί ή προετοιμάζονται για να προκριθούν στους Ολυμπιακούς Αγώνες, σύμφωνα με σχετική λίστα που έχει συντάξει και αποστείλει η ΕΟΕ. Παράλληλα, ξεκινούν και οι προπονήσεις των 14 ομάδων της Πρώτης Επαγγελματικής Κατηγορίας Ποδοσφαίρου (Super League 1), σε αυστηρά ολιγομελή τμήματα, πάντα σε ανοιχτά γήπεδα, με ειδικά υγειονομικά πρωτόκολλα, βασισμένα και στα διεθνή δεδομένα. Σχετικά με το ποδόσφαιρο,  η προπόνηση θα αφορά αυστηρά στην επαναφορά της φυσικής κατάστασης των αθλητών, στην ενδυνάμωση και στη βελτίωσης ατομικής τεχνικής. Στις ομάδες αυτές, έχουν αποσταλεί   Υγειονομικά Πρωτόκολλα Προπόνησης για τους αθλητές, τους προπονητές, το προσωπικό των ομάδων και το διοικητικό και τεχνικό προσωπικό των αθλητικών εγκαταστάσεων».

Συγκεκριμένα, τα στάδια επανεκκίνησης της αθλητικής δραστηριότητας στην Ελλάδα είναι σταδιακά και είναι τα εξής:

«Αρχικά, ξεκινούν όλες οι ατομικές προπονήσεις στους αθλητές και στις αθλήτριες μας που έχουν ήδη προκριθεί για τους Ολυμπιακούς Αγώνες είτε διεκδικούν την πρόκρισή τους, σύμφωνα με τη σχετική λίστα της ΕΟΕ, καθώς και οι προπονήσεις των ομάδων της Super League 1. Στα υπόλοιπα αθλήματα, Επιτρέπονται για ηλικίες τουλάχιστον Εφήβων – Νεανίδων και μεγαλύτερες, ΜΟΝΟ προπονήσεις σε ανοιχτούς χώρους και ΜΟΝΟ για ατομικά αθλήματα χαμηλής επικινδυνότητας, όπως: Τένις, Ποδηλασία δρόμου, Γκολφ, Ιππασία, Σκοποβολή, Τοξοβολία, Κολύμβηση ανοιχτής θαλάσσης, Ορειβασία – αναρρίχηση, Τρίαθλο, Υποβρύχια δραστηριότητα, Μηχανοκίνητος αθλητισμός, Αεραθλητισμός και Χειμερινά αθλήματα. πάντα υπό τις προϋποθέσεις που ορίζουν τα υγειονομικά πρωτόκολλα που έχει συντάξει και διανείμει η Υγειονομική Επιστημονική Επιτροπή που έχει συσταθεί από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και με ιδιαίτερη έμφαση στην ατομική ευθύνη».

Για τα δε μαχητικά αθλήματα:

«ΤάεΚβοΝτο, Πυγμαχία, Τζούντο, Καράτε, ΖίουΖίτσου, Παγκράτιο, ΚικΜπόξινγκ κ.ά., επιτρέπεται προπόνηση ΜΟΝΟ φυσικής κατάστασης.

Προπονήσεις αθλημάτων υγρού στίβου σε κολυμβητικές δεξαμενές, το μπιτς βόλεϊ και το θαλάσσιο σκι θα εξεταστούν σε επόμενο χρόνο.

Σε μεταγενέστερο στάδιο θα ληφθεί μέριμνα και για τους αθλητές ΑμεΑ.

Αναμένουμε τις οριστικές αποφάσεις των διοργανωτών στα άλλα ομαδικά αθλήματα (μπάσκετ, βόλεϊ, πόλο, χάντμπολ). Εξετάζουμε τη δυνατότητα προπονήσεων σε μεταγενέστερο χρόνο.

Σε κάθε περίπτωση, η επανεκκίνηση των αθλητικών δραστηριοτήτων θα είναι κεκλεισμένων των θυρών.

Κεντρική μας φιλοσοφία και αδιαπραγμάτευτη πεποίθησή μας είναι ότι η εκκίνηση και η πορεία της κατάστασης κάθε αθλήματος ξεχωριστά αποφασίζεται βάσει των εισηγήσεων των επιστημόνων.   Το ενδιαφέρον όλων μας, όπως και σύσσωμης της ελληνικής κοινωνίας, είναι η διασφάλιση της δημόσιας υγείας. Αυτή ήταν και η μόνη προτεραιότητα που έθεσε ο Πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, στην αντιμετώπιση της πανδημίας.

Στο πλαίσιο αυτό, η συνεργασία της Ελλάδας με την Ευρωπαϊκή Ένωση μπορεί να επικεντρωθεί στην ανταλλαγή πληροφοριών και επιστημονικών δεδομένων για την ασφαλή επιστροφή των αθλητών και των πολιτών στην αθλητική δραστηριότητα και την επανέναρξη των αθλητικών διοργανώσεων χωρίς να τίθεται σε κίνδυνο η δημόσια υγεία».

Κροατία, Ουγγαρία και Τουρκία ανακοίνωσαν ότι επιστρέφει η αγωνιστική δράση

Πολλές χώρες έχουν αρχίσει να χαλαρώνουν τα μέτρα για την πανδημία του κορωνοϊού και αυτό δίνει το δικαίωμα στις ποδοσφαιρικές ομοσπονδίες να σχεδιάζουν την επιστροφή στην αγωνιστική δράση.

Ουγγαρία
Οπως ανακοίνωσε η ποδοσφαιρική ομοσπονδία της Ουγγαρίας, η επανέναρξη θα γίνει στις 23 Μαΐου με τους πρώτους ημιτελικούς του Κυπέλλου. Τέσσερις ημέρες μετά θα διεξαχθούν οι επαναληπτικοί και στις 30 του μήνα αναμένεται να ξεκινήσει ξανά το πρωτάθλημα από το σημείο διακοπής του, δηλαδή την 26η αγωνιστική.

Ο τελικός Κυπέλλου προγραμματίστηκε για τις 2 Ιουνίου και το πρωτάθλημα θα γίνει προσπάθεια να ολοκληρωθεί στα τέλη του μήνα.

Κροατία
Αλλη μία ομοσπονδία που ανακοίνωση την επιστροφή στη δράση είναι αυτή της Κροατίας. Σύμφωνα με το πλάνο των Κροατών στις 30 Μαΐου θα διεξαχθούν οι ημιτελικοί του Κυπέλλου και μια εβδομάδα αργότερα θα ξεκινήσει το πρωτάθλημα της πρώτης κατηγορίας. Αντίθετα, το πρωτάθλημα της Β’ κατηγορίας διακόπτεται οριστικά.

Όσον αφορά τον τελικό του Κυπέλλου ορίστηκε για την 1η Αυγούστου.

Τουρκία
Οπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος της τουρκικής ποδοσφαιρικής πμοσπονδίας, Νιχάτ Οζντεμίρ το πρωτάθλημα της γειτονικής χώρας αναμένεται να ξεκινήσει εκ νέου στις 18 Ιουνίου.

Μάλιστα σε αντίθεση με την Ουγγαρία και την Κροατία, που ξεκαθάρισαν ότι οι αγώνες θα διεξαχθούν κεκλεισμένων των θυρών, ο Νιχάτ Οζντεμίρ, εξέφρασε την αισιοδοξία του για διεξαγωγή αγώνων με παρουσία φιλάθλων στις εξέδρες.

​​«Εχουμε αποφασίσει να ξεκινήσουμε όλα τα παιχνίδια της Super League, TFF 1st League, 2nd League, 3rd League και στις ερασιτεχνικές λίγκες στις 12-13-14 Ιουνίου. Το Υπουργείο Υγείας και η Επιστημονική Επιτροπή θα ορίσει τα μέτρα που θα διεξαχθούν τα ματς. Στόχος μας να ολοκληρώσουμε τη σεζόν με την παρουσία φιλάθλων στα γήπεδα».